Не определен по делу № 1-192/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-192/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                                                                                          22 апреля 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора <адрес> Военной З.Н.,

                потерпевшей – ФИО3,

                подсудимого – Федоренко Д.В.,

                защитника - адвоката Кропотова В.И., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                при секретаре – Остряниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Федоренко Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, неработающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                Подсудимый Федоренко Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, находясь возле школы № № расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осуществляя свои намерения, путём рывка, открыто похитил принадлежащую ФИО3 сумку, в корой находился кошелёк с денежными средствами в сумме 1450 руб., а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, СНИЛС, пластиковая карта «Банк России» № №, футляр с очками для зрения, тушь, 2 помады, тени, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут, находясь на <адрес> в банкомате банка «Россия» с вышеуказанной пластиковой карты совершил операции по снятию денежных средств в сумме 6000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 58 минут, в размере 1000 руб., причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8450 руб..

                Действия подсудимого Федоренко Д.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении данного уголовного дела в отношении Федоренко Д.В., в связи с её примирением с Федоренко Д.В..

Подсудимый Федоренко Д.В. согласился о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Военная З.Н. согласилась с ходатайством потерпевшей.

Защитник Кропотов В.И. пояснил, что дело в отношении Федоренко Д.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого Федоренко Д.В. и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последнего с потерпевшей ФИО3 и заглаживанием причинённого ФИО3 вреда, по следующим основаниям.

                Федоренко Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести.

                Потерпевшая ФИО3 примирилась с Федоренко Д.В., который загладил потерпевшей причинённый имущественный ущерб и моральный вред.

Таким образом, подсудимый Федоренко Д.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, а уголовное дело № по обвинению Федоренко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворению не подлежит, в связи с полным возмещением имущественного ущерба и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, ст.271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Федоренко Дмитрия Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Уголовное дело № по обвинению Федоренко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить.

    Меру пресечения Федоренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    В удовлетворении гражданского иска ФИО3, отказать.

Вещественные доказательства: тушь, 2 помады и тени, находящиеся у ФИО3, оставить там же.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, для подсудимого в тот же срок со дня получения копии постановления, через Керченский городской суд.

    Судья