Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-101/2021 (УИД №13RS0023-01-2021-000573-20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н., обвиняемого Сюбаева Н.К. и его защитника – адвоката Маркина Ю.С., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО5,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сюбаева Н. К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сюбаев Н.К. обвиняется в том, что управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах:

примерно в 10:34 час. 25.01.2020 Сюбаев управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», регистрационный знак №, с пассажирами ФИО3 и ФИО6 следовал по автодороге, пролегающей по ул. Полежаева г. Саранска, со стороны ул. Чернышевского в направлении ул. Гагарина, со скоростью примерно 50 км/ч. Сюбаев своевременных и должных мер к снижению скорости до безопасной не предпринял, и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которым: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; 9.1.1 - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а также нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которому дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом Сюбаев проявил преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения аварийную ситуацию и для обеспечения безопасности своего движения своевременных и должных мер не предпринял. При совершении маневра перестроения с правой полосы движения на левую, где в это время остановился неустановленный автомобиль, осуществлявший маневр левого поворота, Сюбаев, выбрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего движения и, вместо принятия мер к торможению, как это предусмотрено действующими Правилами дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате этого в этот день примерно в 10:35 час., на расстоянии 6,7 м от правого края проезжей части дороги по ул. Полежаева г. Саранска, по ходу движения со стороны ул. Чернышевского в направлении ул. Гагарина и на расстоянии 20,3 м до проекции правой стены здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 215, произошло столкновение вышеуказанного автомобиля, управляемого Сюбаевым, с автомобилем марки «ТОЙОТА АУРИС» под управлением Солодовникова. В результате данного ДТП, пассажирам автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» ФИО3 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело в отношении Сюбаева поступило в Ленинский районный суд г. Саранска с постановлением следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по РМ ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что инкриминируемое Сюбаеву преступление относится к категории небольшой тяжести; Сюбаев в полном объёме возместил потерпевшим ФИО3 и ФИО6 причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. В связи с этим, на основании ст. 76.2 УК РФ следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении Сюбаева и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Сюбаев заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления; полностью согласившись с обстоятельствами преступления; просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ; с назначением судебного штрафа.

Адвокат Маркин Ю.С. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО3 и представитель потерпевшей ФИО5 пояснили, что вред, причиненный преступлением, Сюбаев Н.К. им возместил в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Базаева А.Н. не возражала против прекращения в отношении Сюбаева уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сюбаев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подозрение Сюбаева в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. В настоящем судебном заседании Сюбаев причастность в инкриминируемом преступлении признал полностью. Сведения об участии Сюбаева в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия Сюбаева по ч. 1 ст. 264 УК РФ у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что Сюбаев, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с иным транспортным средствам, и потерпевшим ФИО6 и ФИО3 причинены тяжкие телесные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что Сюбаев ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д.162-166), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 167), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 169). Сюбаев в полном объёме возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшей ФИО6 (своей матери) в размере 100000 руб., что подтверждается распиской представителя потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 27) и потерпевшей ФИО3 (жене сына обвиняемого) в размере 60000 руб., что подтверждается распиской потерпевшей (т.2 л.д.24).

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Сюбаева по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Сюбаев, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя Сюбаеву размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, которые препятствовали бы осуществлению трудовой деятельности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд определяет Сюбаеву размер судебного штрафа в 25000 руб. С учётом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен Сюбаевым в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности обвиняемый и его имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семьи обвиняемого.

Сюбаеву необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Мера пресечения в отношении Сюбаева не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сюбаева Н. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Сюбаеву Н.К., что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Сюбаевым Н.К. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - Сюбаеву Н.К., его защитнику; потерпевшей ФИО3, представителю потерпевшей ФИО6 – ФИО5, а также направить следователю отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по РМ ФИО1, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ТОЙОТА АУРИС», регистрационный знак № – оставить у ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств; автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», регистрационный знак № – оставить у ФИО4, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с №); р/с №, кор/сч № в Отделение – НБ Республики Мордовия//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 1881 16 03200 01 0000 140, ИНН №, КПП 132601001, ОКТМО 89701000 (Саранск).

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Сюбаев Н.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин