Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2015 от 20.05.2015

Дело № 5-382/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Потозян А.Г., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного, водительского удостоверения не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2014 года в 04 час. 10 мин. Потозян А.Г., управляя автомобилем Honda Civic г/н У, двигаясь по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в сторону ул. 2-я Хабаровская, в районе дома № 50 по пр. Свободный г. Красноярска, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (снежный накат), в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Renault SR г/н У, под управлением Путромс В.Л., который двигался по ул. Высотная со стороны ул. 2-я Хабаровская в сторону пр. Свободный.

Нарушение Потозян А.Г. требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру автомобиля Renault SR г/н У – Марьясову А.С. легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина Потозян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потозян А.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно его объяснениям, 10.12.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Honda Civic г/н У, под управлением его знакомого Иванова Артема, который двигался по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в сторону ул. 2-я Хабаровская. При движении в районе дома № 50 по пр. Свободный г. Красноярска их автомобиль занесло, они выехали на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Renault SR г/н У. В результате столкновения он (Потозян А.Г.) потерял сознание, когда очнулся, Иванова Артема уже не было.

Участник ДТП Путромс В.Л. в судебном заседании пояснил, что 10.12.2014 года он, управляя автомобилем Renault SR г/н У, двигался по ул. Высотная со стороны ул. 2-я Хабаровская в направлении пр. Свободный. Неожиданно он увидел как автомобиль Honda Civic г/н У, выполняющий маневр поворота на большой скорости. В результате маневра автомобиль Honda Civic г/н У занесло и он врезался в левую переднюю часть его (Путромс В.Л.) автомобиля. После столкновения из автомобиля Honda Civic г/н У вышло около 5 человек, которые с места ДТП скрылись, остался только один пассажир. В момент столкновения за рулем находился Потозян А.Г.

Потерпевший Марьясов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 10.12.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Renault SR г/н У, под управлением Путромс В.Л., который двигался по ул. Высотная со стороны ул. 2-я Хабаровская в направлении пр. Свободный. Неожиданно он увидел приближающийся с левой стороны автомобиль Honda Civic г/н У, который врезался в левую переднюю часть их автомобиля. От удара он получил телесные повреждения.

Потерпевший Гаврилов И.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям 10.12.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Honda Civic г/н У. В момент столкновения он спал, кто был за рулем в этот момент сказать не может. Последний раз за рулем он видел Потозян А.Г.

Собственники транспортных средств Потозян С.Р. и Гинтер А.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям свидетеля Сорокина Д.Б., 10.12.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Renault SR г/н У, под управлением Путромс В.Л., который двигался по ул. Высотная со стороны ул. 2-я Хабаровская в направлении пр. Свободный. Неожиданно он увидел приближающийся с левой стороны автомобиль Honda Civic г/н У, который врезался в левую переднюю часть их автомобиля. После удара он вышел из автомобиля и начал оказывать помощь Марьясову А.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Потозян А.Г. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 07.05.2015 года, согласно которому 10.12.2014 года в 04 час. 10 мин. Потозян А.Г., управляя автомобилем Honda Civic г/н У, двигаясь по ул. Высотная со стороны пр. Свободный в сторону ул. 2-я Хабаровская, в районе дома № 50 по пр. Свободный г. Красноярска, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (снежный накат), в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Renault SR г/н У, под управлением Путромс В.Л., который двигался по ул. Высотная со стороны ул. 2-я Хабаровская в сторону пр. Свободный, подтверждается объяснениями потерпевших, второго участника ДТП, свидетеля, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

спецсообщением от 10.12.2014 года о раненном в ДТП;

рапортом от 10.12.2014 года о поступлении сообщения о ДТП;

рапортом от 10.12.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 10.12.2014 года;

заключением эксперта № У от 16.12.2014 года согласно которому расчетная величина скорости движения автомобиля Honda Civic г/н У к моменту начала торможения составляет более 48,6 км/час – 58,9 км/час;

заключением эксперта № У от 26.02.2015 года, согласно которому у Марьясова А.С., 00.00.0000 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 10.12.2014 года отмечены следующие повреждения: Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 10.12.2014 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Доводы Потозян А.Г. о том, что в момент столкновения за рулем автомобиля находилось иное лицо, являются надуманными, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административном ответственности, т.к. они ничем не подтверждены, опровергаются показаниями второго участника ДТП, который опознал Потозян А.Г. как лицо, управлявшее автомобилем.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Потозян А.Г., управляя автомобилем Honda Civic г/н У, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Renault SR г/н У, под управлением Путромс В.Л., в результате которого Марьясову А.С. причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Потозян А.Г. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Потозян А.Г. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

С учетом характера допущенного Потозян А.Г. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, отсутствия у него специального права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потозян А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров