Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2019 от 21.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                            21 ноября 2019 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-192/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении:

    Митюгова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> инвалида 2 группы, ранее судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Митюгов А.С.,ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение бутылки водки «Дворцовая» 0,5 л. стоимостью № рублей без учета НДС путем кражи.

    Допрошенный в судебном заседании по существу составленного протокола об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Митюгов А.С. полностью признал себя виновным и суду дал пояснения, соответствующие установочной части настоящего постановления, пояснил, что правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

     Своими действиями Митюгов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячу рублей, путем кражи.

    Факт совершения Митюговым А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением Куркиной В.А., объяснениями указанного лица, объяснениями свидетелей Нагиева В.Т., Кузьминовой С.Н., справкой о стоимости водки, материалами дела об административном правонарушении.

    В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

    Судья находит доказанным совершение Митюговым А.С. вмененного ему административного правонарушения.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

    Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не установлено.

    Совершенные Митюговым А.С. действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Доказательства, положенные в основу административного материала, оценены судьёй на предмет допустимости и достоверности. Оснований для сомнений в выводах о доказанности вины Митюгова А.С. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения не имеется.

    Срок давности привлечения Митюгова А.С. к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

    Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть при назначении Митюгову А.С. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 КоАП РФ правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Митюгова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Назначенный Митюгову А.С. судом штраф зачислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

    Судья