Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2020 ~ М-11/2020 от 17.01.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000014-83

        № 2-66/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 февраля 2020 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Синицыной Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Синицыной Л. И. к Антоновой В. А. и Нелюбиной Д. А. о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав- исполнитель ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю Синицына Л.И. обратилась в суд с иском к Антоновой В.А. и Нелюбиной Д.А. о признании недействительным заключенного между ответчиками 20.11.2019 договора купли - продажи нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул. <...>.

    Заявленное требование мотивировано тем, что в отношении указанного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № <...>-ИП, возбужденного в отношении должника Антоновой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк», 11.06.2019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, несмотря на который, должник Антонова реализовала указанное имущество Нелюбиной Д.А. Ответчики состоят в близких родственных отношениях, что свидетельствует о мнимости указанной сделки.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю Синицына Л.И. отказалась от исковых требований, с разъяснением последствий отказа от иска. Отказ от иска подтвердила письменным заявлением.

Ответчик Нелюбина Д.А. в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Антонова В.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений не представила, извещалась заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактического проживания.

Третье лицо- АО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направило, мнение по иску не выразило, извещено надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░