Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-204/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0003-01-2021-001252-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 29 апреля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Пушкарской Людмилы Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (№) от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Пушкарской Людмилы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (№) от 22 июля 2020 года Пушкарской Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пушкарская Л.В. обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и не обоснованное, прекратить производство по делу.

02 апреля 2021 года определением Левобережного районного суда г. Воронежа жалоба передана по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Проверив в порядке подготовки жалобу Пушкарская Л.В., оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица заявителем получено не было и 28 августа 2020 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена по причине отсутствия данного лица или уклонения его от получения почтового отправления, и срок хранения истек, то такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его поступления (возвращения) в орган, должностному лицу или в суд.

Как усматривается из отчета об отслеживании (№), почтовое отправление с обжалуемым постановлением возвратилось отправителю 31 августа 2020 года.

В этой связи последним днем обжалования постановления является 10 сентября 2020 года.

В суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (№) от 22 июля 2020 года Пушкарская Л.В. обратилась только 24 февраля 2021 года, т.е. с пропуском срока для его обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не представлено.

В этой связи, поскольку Пушкарской Л.В. пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пушкарской Людмилы Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (№) от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пушкарской Людмилы Владимировны, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Журавлев