Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2021 от 30.11.2021

                                        Дело № 1-193/2021

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 10 декабря 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Ериной А.О.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району Лариной А.В.,

защитника - адвоката Поташева В.Л.,

обвиняемой ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, ранее не судимой

в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району Ларина А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ХХХ совершила покушение на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> минут ХХ.ХХ.ХХ ХХХ, находясь в общественном месте – у ........, в результате конфликта, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 из ревности, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, подошла к автомобилю марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ранее знакомой ей Потерпевший №1, который находился на расстоянии не менее 15 метров от ........ в ........, после чего вставила в отсек бензобака указанного автомобиля легковоспламеняющийся материал из смятых листов журнала и палок, произвела имеющейся при ней зажигалкой их возгорание открытым огнем, пытаясь таким образом, путем поджога, из ревности уничтожить автомобиль марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак № ..., и тем самым причинить Потерпевший №1 значительный ущерб в размере полной стоимости указанного автомобиля – 132 800 рублей, однако довести преступление до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку возгорание было замечено в районе парковки указанного автомобиля проходящей Т и своевременно потушено прибывшей к автомобилю Б

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № ... от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что на автомашине марки «ВАЗ-21310», г.р.з. № ..., имеется один очаг горения дополнительной пожарной нагрузки в виде нескольких скомканных листов печатного издания типа журнала, расположенных в районе заливной горловины бензобака и фильтра сепаратора паров бензина бензобака, расположенных на заднем правом крыле. Непосредственной (технической) причиной возникновения горения дополнительной пожарной нагрузки являлся тепловой источник зажигания в виде открытого огня (зажигалки). Для возникновения горения в месте расположения заливной горловинный бензобака автомашины «ВАЗ -21310», г.р.з. № ..., с целью создания дополнительной пожарной нагрузки были использованы горючие материалы в виде смятых листов печатного издания типа журнала, а также древесной ветки вставленной в заливное отверстие горловины бензобака, воспламенение которых было осуществлено источником открытого огня (зажигалки), что является признаками создания специальных условий для возникновения и развития горения, с возможным дальнейшим возникновением пожара.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ею впервые, загладила причиненный преступлением вред, возместила причиненный материальный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения, а также учитывая мнение самой ХХХ пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ей судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Ерина А.О. полагала об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования.

ХХХ в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, представила справку о доходах.

Защитник ХХХ – адвокат Поташев В.Л. поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемой заглажен причиненный потерпевшей вред, возмещен материальный ущерб, принесены извинения потерпевшей.

При изучении данных о личности ХХХ установлено, что она к административной ответственности не привлекалась; <...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ и её семьи, а также возможность получения ею дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ХХХ что в случае неуплаты ею судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ХХХ что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате ХХХ по следующим реквизитам:

банк получателя Отделение – НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК 018602104,

Получатель: ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия);

КС (р/сч) 03100643000000010600

ЕКС (кор/сч) 40102810945370000073

КБК 18811603121010000140

Код УИН 18871018600150003913;

ОКТМО 86701000,

Назначение платежа – судебный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21310, г.р.з. № ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № ... от ХХ.ХХ.ХХ – снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                            Е.С. Любимова