Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 22.06.2020

66RS0013-01-2020-000841-54

Дело №1-106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Пименовой Л.Х.

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Низовцева К.С.

подсудимых Федорова Н.Г., Чучкаловой Е.В.

защиты в лице адвокатов Докучаевой Т.Ю., Рябцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова Н. Г., <данные изъяты> ранее судимого:

28.05.2017 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок один год 24 дня, неотбытый срок наказания составляет пять месяцев 06 дней,

содержавшегося под стражей с 13.05.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чучкаловой Е. В., <данные изъяты> ранее не судимой,

содержавшейся под стражей с 13.05.2020 года по 15.05.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение имущества Потерпевший №1., группой лиц по предварительному сговору, а также, кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 11:00 до 14:00 часов <*** г.>, точное время следствием не установлено, Чучкалова Е.В. и Федоров Н.Г., находясь в доме <адрес>, обнаружили висящую на дверной ручке спальной комнаты, женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Федоров Н.Г. предложил Чучкаловой Е.В., осмотреть указанную сумку на наличие денежных средств, с целью их дальнейшего хищения, последняя согласилась, вступив тем самым в преступный сговор на совместное хищение имущества Потерпевший №1 Далее, в указанный период времени, Чучкалова Е.В., действуя совместно с Федоровым Н.Г., по заранее намеченному плану, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрела сумку и, обнаружив бумажный конверт с денежной суммой, извлекла его из сумки и открыла. Федоров Н.Г., согласно отведенной ему роли, действуя в общих интересах с Чучкаловой Е.В., извлек из конверта и положил к себе в карман, тем самым, похитив две денежные купюры, номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 После чего, Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.В. покинули место преступление, распорядившись в последующем денежными средствами по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий подсудимых Чучкаловой Е.В. и Федорова Н.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 10000 рублей.

В период с 00:00 ч до 14:00 часов <*** г.>, точное время следствием не установлено, Федоров Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения в г. Каменск-Уральский Свердловской области, достоверно зная о наличии денежных средств в сумке Потерпевший №1, находящейся в доме <адрес>, реализуя вновь возникший умысел, предложил Чучкаловой Е.В., находящейся в состоянии опьянения, совершить хищение указанных денежных средств, последняя согласилась, вступив с Федоровым Н.Г. в преступный сговор.

Далее, в указанный период времени, Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.В., с целью хищения денежных средств, приехали к дому <адрес>. После чего, действуя согласно ранее намеченному плану, Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.А., через отверстие в ограждении, незаконно проникли во двор дома, и, обойдя дом, через прикрытую балконную дверь, незаконно проникли внутрь дома. Находясь в доме, Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.В., убедились, что Потерпевший №1, Д.А.Л., Д.В.Ф. спят, и их действия носят тайный характер, продолжили преступные действия, согласно распределенным ролям. Чучкалова Е.В., согласно отведенной ей роли, подошла к двери спальни и сняла с ручки сумку, с находящимися в ней в бумажном конверте денежным средствами в размере 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 10 купюр, и в кошельке денежными средствами в размере 4000 рублей, купюрами различным номиналом: три купюры по 1000 рублей, четыре купюры по 100 рублей, две купюры по 50 рублей, одна купюра 500 рублей, всего на общую сумму 54000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Указанную сумку Чучкалова Е.В. передала Федорову Н.Г., после чего, последние с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.В. распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий подсудимых Чучкаловой Е.В. и Федорова Н.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 54000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Федоров Н.Г. и Чучкалова Е.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимын согласились.

Прокурор, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Федорова Н.Г. и Чучкаловой Е.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, а также, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Федоровым Н.Г. и Чучкаловой Е.В. совершено два умышленных преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, направленного против собственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Чучкалова Е.В. ранее не судима, проживает в семье с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 238 том 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чучкаловой Н.Г. по обоим преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Чучкаловой Н.Г. преступления в состоянии опьянения суд не находит.

С учетом данных о личности (отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Чучкаловой Н.Г. возможно за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, именно такие наказания, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ей новых преступлений.При назначении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания Чучкаловой Е.В. следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Чучкалову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Федоров Н.Г. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 230 том 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Федорова Н.Г. по обоим преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к возмещению ущерба (л.д. 124 том 1), по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством в отношении Федорова Н.Г. является наличие в его действиях рецидива, отнесенного к категории опасного (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), у последнего имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по обои преступлениям Федорову Н.Г. следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит, поскольку в действиях последнего имеется отягчающие обстоятельство.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Федорова Н.Г. по обоим преступлениям не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства) и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, совершение преступлений последним в период отбывания наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказания явилось явно недостаточным для исправления подсудимого суд считает, необходимым назначить Федорову Н.Г. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федорову Н.Г. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову Н.Г. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Федорову Н.Г. свидетельствуют о высокой степени риска совершения им вновь противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон, сумка женская, блокнот, очки в чехле, тряпичная сумка в чехле, 4 шариковых ручки, ключи с брелком, брелок, фотоапарат «Сони» в чехле, косметичка – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с подсудимых в возмещение ущерба 64000 рублей (л.д. 122 том 1), в ходе судебного заседания установлено, что Федоровым Н.Г. за счет средств иного лица (л.д. 124 том 1) в счет возмещение ущерба выплачено 32000 рублей.

С учетом изложенного иск потерпевшей подлежит удовлетворению в сумме 32000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, в силу которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд считает необходимым взыскать с Федорова Н.Г. и Чучкаловой Е.В. солидарно в возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 32000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чучкалову Е. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чучкаловой Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чучкаловой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Чучкалову Е.В. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества.

Меру пресечения Чучкаловой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть Чучкаловой Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.05.2020 года по 15.05.2020 года.

Федорова Н. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорову Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 28.05.2017 года, назначить Федорову Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову Н.Г. оставить прежнюю содержание под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Федорову Н.Г. в срок лишения свободы его время содержания под стражей с <*** г.> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с Федорова Н. Г. и Чучкаловой Е. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 32000 (тридцать две тысячи) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства сотовый телефон, сумка женская, блокнот, очки в чехле, тряпичная сумка в чехле, 4 шариковых ручки, ключи с брелком, брелок, фотоапарат «Сони» в чехле, косметичка – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, осужденным в этот же срок Федоровым Н.Г. в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденным Федоровым Н.Г. заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева