Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-508/2015 ~ М-3150/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 июня 2015г. года судья Ленинского районного суда г. Самары Борисова Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Шепотько А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском к Шепотько А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, споры по иску банка к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары, а споры по искам заемщика к банку рассматриваются по выбору заемщика в соответствии с нормами Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Шепотько А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья Е.А. Борисова