Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2017 ~ М-316/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года.

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к отделу Военного комиссариата <адрес> по Безенчукскому, Приволжскому и <адрес>м, Военному комиссариату <адрес> и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с иском в суд к отделу Военного комиссариата <адрес> по Безенчукскому, Приволжскому и <адрес>м, Военному комиссариату <адрес> и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и истец ФИО2, поддержали заявленные исковые требования и просили в их удовлетворении.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией истец был признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу. Проходил службу в В/Ч 25625. ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ухудшилось и был госпитализирован в филиал ФГКУ «144 ВГ» МО РФ с диагнозом: инфильтративный туберкулёз первого сегмента правого лёгкого МБТ (-) минус. Проходил лечение в туберкулёзном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ был признан «В» - ограничено, годен к военной службе и был уволен из рядов ВС РФ по болезни.

Считают, что заболевание истцом является следствием воздействия неблагоприятных факторов, которым последний подвергся в период прохождения службы.

После увольнения из рядов ВС РФ истец длительное время не мог добиться компенсационных выплат в связи с полученным заболеванием. Выплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что ответчики не обеспечили истцу надлежащие условия при прохождении военной службы, имели место неоднократные переохлаждения вызвавшие заболевание, истцу причинены нравственные и физические страдания, кроме того, истец был вынужден на протяжении 7 месяцев обращаться в разные инстанции для получения единовременного пособия в связи с признанием непригодным к службе, но ответчик не ответил на его письмо. В связи с заболеванием, истец не может продолжить активную общественную жизнь, устроиться на работу.

Представитель ответчика отделу Военного комиссариата <адрес> по Безенчукскому, Приволжскому и <адрес>м ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, поскольку ответчиком не были допущены никакие противоправные действия (бездействия), которые могли бы нарушить права ФИО2.

Ответчики Военный комиссариат <адрес> и Министерство обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и

месте слушания дела, не направили в суд своих представителей и не просили суд о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия своих представителей.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, в ходе судебного заседания, дав аналогичные показания, пояснили суду, что ФИО2 в 2014 г. был призван в ВС РФ. Во время прохождения службы был госпитализирован с заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ уволен из ВС РФ по болезни. После прибытия из армии он вместе с истцом ездил в Военный комиссариат в <адрес>, где при постановке на учёт ему сказали, что компенсация не положена. При прохождении ВТЭК врачи уведомили истца, что ему нельзя находится среди большого скоплении людей. Истец не учится, на работу также не устроился, т.к. полноценно работать не может, лечение проходит, находится на их иждивении.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования ФИО2 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок прохождения военной службы регламентирован ст. 59 Конституции РФ, Федеральными законами «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих».

По смыслу ч. 1 ст. 37 и 59 Конституции во взаимосвязи с её ст.ст. 32 (ч. 4), 71 (п. «м»), 72 (п. «б» ч. 1) и 114 (п. «д», «е») военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством которой граждане реализуют своё право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанный с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнениями ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 37 (ч. ч. 1 и 3), 39 (ч. ч. 1, 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 и 71 (п. п. «в», «м») Конституции РФ влечёт обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд

может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из толкования указанных норм права, следует, что возможность возмещения вреда, в том числе и морального, причинённого повреждением здоровья военнослужащему, исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также вину причинителя, ответственного за причинение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец был признан годным к прохождению военной службы и призван на ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ 25625 (░.░. 5-12 – ░░░░░░░ ░░░░░). ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «144 ░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (-) ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 13 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «301░░░» ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 14 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 15, 16 – ░░░░░░░░░, ░.░. 17 – ░░░░░ ░░ ░░░. 287 ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. 18 - ░░░░░░░░░, ░.░. 19 – ░░░░░ ░░ ░░░. 80810 ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. 20 – ░░░░░░░░░, ░.░. 21- ░░░░░ ░░ ░░░. ░░-81239 ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. 22 – ░░░░░░░░░, ░.░. 23 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 1776 ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 38) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 45 – ░░░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 44 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-366/2017 ~ М-316/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Скрипник В.А.
Ответчики
Отдел Военного комиссариата Самарской области
Военный комиссариат Самарской области
Министерство обороны РФ
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Калякина Е. В.
Дело на сайте суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
05.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2017Судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
12.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2017Дело оформлено
07.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее