Определение по делу № 2-974/2015 (2-11576/2014;) ~ М-14885/2014 от 04.12.2014

                                                                                                                               №2-974/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 г.                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием истца Пономарева А.В.,

представителя ответчика Сихарулидзе Т.М., действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда.

От представителя ответчика Сихарулидзе Т.М., действующая по доверенности от < дата > года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что договор страхования заключался в городе ....

В судебном заседании истец Пономарев А.В. возражал против направления дела по подсудности, указывая, что договор страхования от < дата > был заключен в ..., первая часть страховой премии была оплачена в ..., остальные части страховой премии оплачены в ..., сам проживает у знакомых без регистрации по ул. .... В случае передачи дела по подсудности просит направить по месту заключения договора страхования в ....

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: ..., договор страхования ... от < дата > заключен в Филиале ЗАО «МАКС» в городе ....

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 29, 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по месту заключения договора страхования - в соответствующий районный суд ... по месту нахождения Филиала ЗАО «МАКС» в городе ....

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░