Приговор по делу № 1-201/2014 от 02.06.2014

Уголовное дело №1-201/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                     08 июля 2014 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А.,

при секретаре Пустоваловой О.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Наговицыной О.Н.,

подсудимого - Блинцова А.С.,     

         адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение № 502 и ордер № 436,

        потерпевшего - Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блинцова А.С., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 296 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Блинцов А.С. в период условно-досрочного освобождения по приговору Мичуринского городского суда ... от ... совершил следующие преступления:

Незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного времени до 26 января 2014 года Блинцов А.С. с целью последующего сбыта путем продажи, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин.

После чего 26 января 2014 года около 14 часов 00 минут Блинцов А.С., выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе ... расположенного по ..., путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл гражданину П. порошкообразное вещество массой 0,02 грамма, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключения эксперта № 244 от 11.02.2014 года, наркотическим средством героин. Бумажный сверток с указанным наркотическим средством П. добровольно выдал 28.01.2014 года сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области.

В период с неустановленного времени до 27 января 2014 года Блинцов А.С. с целью последующего сбыта путем продажи, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин.

27 января 2014 года около 16 часов 00 минут Блинцов А.С., выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в районе магазина «Русский фейерверк» расположенного по адресу: ... путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл гражданину С. наркотическое средство героин в неустановленном количестве, которое С. в тот же день употребил путем внутривенной инъекции, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № 297 от 29.01.2014 года, в ходе которого был установлен факт употребления наркотического вещества типа морфин последним.

Помимо этого, Блинцов А. С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного времени до 28 января 2014 года Блинцов А.С. с целью последующего сбыта путем продажи, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин.

Так 28 января 2014 года, около 16 часов 30 минут Блинцов А.С., выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на пересечении ... в салоне автомобиля такси «Лада Ларгус», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл гражданину П. , выступавшему в роли «покупателя» порошкообразное вещество массой 0,57 грамм, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № 428 от 31.03.2014 года наркотическим средством героин. Бумажный сверток с указанным наркотическим средством П. добровольно выдал в тот же день сотрудникам Мичуринского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области, тем самым свой преступный умысел Блинцов А.С. довести до конца не смог, по обстоятельствам от него независящим, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства героин массой 0,57 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, Блинцов А.С. совершил угрозу убийством и причинением вреда здоровью совершенное в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования и рассмотрения материала в суде, при следующих обстоятельствах:

В производстве старшего следователя по особо важным делам 2 группы СО УФСКН России по Тамбовской области подполковника полиции Д.. находилось уголовное дело № 20242, возбужденное 08.03.2014 года по ст.30 ч.3, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

19.03.2014 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Блинцов А.С.. 21.03.2014 года около 12 часов 50 минут в Мичуринском городском суде Тамбовской области расположенном по адресу: ... состоялось судебное заседание в ходе которого Блинцову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После оглашения постановления судьи Мичуринского городского суда об избрании вышеуказанной меры пресечения, у Блинцова А.С., в связи с подозрением его в совершении преступления, а так же в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийства Д. С этой целью Блинцов А.С. осознавая, что Д. является лицом, осуществляющим предварительное расследование, умышленно в присутствии сотрудников конвойной службы ОМВД России по г. Мичуринску - К., Е., стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия и убийства, которые Д. воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый Блинцов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Блинцовым А.С. его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Д. в суде пояснил, чтов его производстве находилось уголовное дело возбужденное 08 марта 2014 года по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 19 марта 2014 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Блинцов А.С.. 21 марта 2014 года в Мичуринском городском суде Тамбовской области состоялось судебное заседание о решении вопроса об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. После оглашения постановления судьи Мичуринского городского суда Чулкова В.В. об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, от подозреваемого Блинцова А.С. в его адрес поступили угрозы применения насилия, а именно Блинцов А.С. в грубой форме выкрикивал: « Я тебя из-под земли достану, урою, тебе все равно не жить». Блинцов А.С. вел себя агрессивно и, наверное, если бы не было решетки, тот кинулся бы на него и мог причинить вред здоровью. Данные угрозы он воспринял реально, так как Блинцов А.С. неоднократно ранее судим, в том числе и за преступления против личности, а также за преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства героин, поэтому он обратился с заявлением о привлечении Блинцова А.С. к ответственности. В последствии Блинцов А.С. извинялся за свое поведение, сказав, что погорячился, осознал свой поступок, и высказанные в его адрес угрозы были скорее всего обусловлены психологическим состоянием Блинцова А.С. у которого в тот момент супруга была беременной. По вопросу о мере наказания Блинцову А.С., он полагается на усмотрение суда и не настаивает на строгом наказании.

Свидетель «П. » данные о личности которого сохранены в тайнев суде пояснил, что 28 января 2014 года он пришёл в Мичуринский отдел наркоконтроля и сказал, что желает добровольно выдать наркотическое вещество героин. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он выдал бумажный сверток с героином. Сотрудники полиции данный бумажный сверток с героином упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью. После чего он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции составили процессуальные документы, после прочтения он и понятые поставили в них свои подписи. Наркотическое средство героин, часть которого он употребил, а часть которого выдал 28.01.2014 года, он приобрел 26 января 2014 года примерно в 14 часов рядом с домом ... по ... у Блинцова А. за 2000 рублей.

После того как сотрудниками полиции была процессуально оформлена добровольная выдача им наркотического средства, ему было предложено выступить в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Блинцова А.С. Данное оперативно-розыскное мероприятие проходило 28.01.2014 года. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых его досмотрели, при этом запрещенных предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем сотрудники полиции вручили ему две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, предварительно переписав их серии и номера в акт осмотра и пометки денежных средств, а также сделав копии данных купюр. После этого он позвонил А. и спросил у того о героине. А. сказал, что героин есть и назначил встречу в районе .... После этого он вместе с сотрудником полиции вышли из здания наркоконтроля, а понятые остались в отделе. На автомобиле вместе с сотрудником полиции они поехали к месту встречи. Не доезжая до предполагаемого места встречи, он вышел из автомобиля и пошел пешком. Через некоторое время на автомобиле такси марки «Лада-Ларгус» белого цвета подъехал Блинцов А., который сидел на пассажирском месте. Он сел в автомобиль и сразу передал Блинцову деньги в сумме 2000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции, а А. передал ему бумажный сверток с героином. После этого они поехали в ..., где, у пешеходного моста он вышел из автомобиля. Через некоторое время его посадили в автомобиль сотрудники полиции, и они приехали к зданию Мичуринского МРО. В кабинете он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл только что у парня по имени А. за 2000 рублей рядом с домом ... по .... Сотрудники полиции показали понятым сверток с наркотиком, после чего упаковали его в полиэтиленовый пакет, который перетянули нитью, опечатали печатью. На печати он и понятые поставили свои     подписи. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого запрещённых предметов, а также денежных средств обнаружено не было. В ходе данного мероприятие проводилась видеофиксация.

Свидетель Л. в суде пояснил, что... в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при их действиях в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданин, который представился П. , выдал в добровольном порядке сотрудникам полиции, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом гражданин П. пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством героин, которое он приобрел ... примерно в 14 часов у парня по имени А. на ... рядом с домом ... за 2000 рублей. Сотрудники полиции выданный гражданином П. бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри поместили в полиэтиленовый пакет, который перетянули нитью, опечатали печатью. На печати он, второй понятой и гражданин П. поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили процессуальные документы после прочтения, которых он, второй понятой и гражданин П. также поставили свои подписи.

После того как была процессуально оформлена добровольная выдача наркотического средства П. , в этот же день ..., сотрудниками полиции тому было предложено выступить в роли «покупателя» при проверочной закупке наркотического средства у парня по имени А. , а ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при их действиях. Он согласился. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвёл досмотр вещей находящихся при П. , в ходе которого запрещённых предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции, переписал в акт осмотра и пометки денежных средств серии и номера двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, предварительно сделав их копии. Данные купюры передали П. , пояснив при этом, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки гражданином П. , наркотического средства у парня по имени А. . После этого он и второй понятой остались в отделе, а П. и сотрудники полиции вышли из кабинета. Через некоторое время сотрудник полиции и гражданин П. вернулись в кабинет, где последний выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что порошкообразное вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством героин, которое тот приобрёл только что у парня по имени А. рядом с домом ... по ... за 2000 рублей. Выданный П. бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, который перетянул нитью, опечатал печатью, после чего он, второй понятой и гражданин П. поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвёл досмотр вещей находящихся при гражданине П. , в ходе которого запрещённых предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было.

Свидетель «С.» данные о личности которого сохранены в тайнев суде пояснил, что... он был вызван в Мичуринский отдел наркоконтроля для проведения беседы, в ходе которой сотрудники наркоконтроля предложили ему пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических веществ. Он согласился, и сотрудники полиции доставили его в наркологическое отделение, где в ходе проведения его медицинского освидетельствования у него был выявлен факт употребления наркотического средства героин. По факту употребления им героина, он пояснил сотрудникам полиции, что иногда употребляет наркотические средства, ... примерно в 16 часов в районе магазина «Русский фейерверк» расположенный на ... он встретил своего знакомого Блинцова А.С., который в разговоре предложил С. приобрести у того наркотическое средство героин за две тысячи рублей. Он согласился и передал Блинцова А.С. указанную им сумму, а тот передал С. сверток из бумажного листа с наркотиком, после чего они расстались. Придя домой, он употребил приобретенный им у Блинцова А.С. героин путем внутривенной инъекции.

Свидетель М. в суде пояснил, чтоон состоит в должности старшего оперуполномоченного Мичуринского межрайонного отдела УФСКН по .... ... им для проведении беседы в Мичуринский отдел наркоконтроля был вызван гражданин, данные о личности которого впоследствии были засекречены, и ему был присвоен псевдоним «С.». «С.» пояснил, что ... в вечернее время около 16 часов на ... в районе магазина «Русский фейерверк» он приобрел наркотическое средство героин за 2000 рублей у Блинцова А.С., проживающего в .... Данное наркотическое средство в тот же день он употребил путем внутривенной инъекции. Им было принято решение о направлении «С.» на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. В результате прохождения медицинского освидетельствования врачом наркологом Мичуринского психоневрологического диспансера был установлен факт употребления наркотического средства типа морфин. На основании этого им был составлен рапорт, который был зарегистрирован, и материал был передан в следственный орган.

Свидетель Н. в суде пояснил, чтоон работает старшим оперуполномоченным в Мичуринском МРО УФСКН России по .... ... он находился в знании Мичуринского МРО, когда обратился гражданин и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин. Так как тот опасался за свою жизнь и здоровье, данному гражданину впоследствии был присвоен псевдоним «П. ». После этого им были приглашены два понятых, в присутствии которых «П. » выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое тот купил ... за 2000 рублей в районе ... у Блинцова А.С.. Выданный сверток с порошкообразным веществом он поместил в полиэтиленовый пакет, перетянул нитью, опечатал печатью, на которой расписались понятые и «П. ». От понятых и «П. » были взяты объяснения.

... с разрешения руководства ФИО3 с целью документирования преступной деятельности Блинцова А.С. он проводил в отношении того ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя при проведении данного ОРМ выступал гражданин, под псевдонимом «П. ». В этот день - ... в здании Мичуринского МРО в присутствии двух понятых «П. » им был досмотрен, запрещенных предметов, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. После этого в присутствии понятых данному гражданину были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых предварительно были сняты копии и составлен акт осмотра и пометки денежных средств. Затем понятые остались в отделе наркоконтроля, а он и «П. » вышли из здания Мичуринского МРО на предполагаемое место встречи, которая была назначена в районе .... Не доезжая предполагаемого места, «П. » вышел из автомобиля и дальше пошел пешком. Спустя некоторое время «П. » он посадил в автомобиль в ... и они поехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых «П. » добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотическое средство героин, который тот купил только что за 2000 рублей у Блинцова А.С. в районе .... По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства, после чего также им «П. » был досмотрен в присутствии понятых, запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств при нем обнаружено не было, о чем также был составлен протокол и отобраны объяснения от понятых и «П.

Свидетель К. в суде пояснил, что... он находился на службе и состоял в наряде охранно-конвойной службы полиции совместно с полицейским-кинологом ОКСП Е. Около 12 часов 50 минут этого же дня, в здании Мичуринского городского суда в судебном заседании рассматривалось ходатайство старшего следователя по ОВД 2 группы СО УФСКН России по ... ФИО3 В.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Блинцова А.С.. В этот день охрану и конвоирование Блинцова А.С. осуществлял он и Е. После того как судом было вынесено постановление об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу со стороны Блинцова А.С. в адрес старшего следователя ФИО3 В.Ю. поступили угрозы применения насилия, а именно физической расправы. Блинцова А.С., говорил, что если с его женой что-нибудь случиться (она на тот момент была беременна), то он ему это не простит.

Свидетель Е. в суде пояснил, что... он находился на службе и состоял в наряде охранно-конвой службы полиции совместно со старшиной полиции К. Около 12 часов 50 минут этого же дня, в здании Мичуринского городского суда в судебном заседании рассматривалось ходатайство старшего следователя по ОВД 2 группы СО УФСКН России по ... ФИО3 В.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Блинцова А.С.. В этот день охрану и конвоирование Блинцова А.С. осуществлял он и К. В этот же день, после того как судом было вынесено постановление об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу со стороны Блинцова А.С. в адрес старшего следователя ФИО3 В.Ю. поступили угрозы применения насилия, а именно физической расправы, Блинцова А.С. говорил, что того найдет, побьет с сопровождением нецензурной брани. При конфликтной ситуации в зале судебного заседания за решеткой находился Блинцова А.С., а следователь ФИО3 В.Ю. за барьером от того примерно в 5-6 метрах. Данный конфликт происходил примерно в течение 5-7 минут. Они пытались успокоить Блинцова А.С., так как тот находился в возбужденном состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. следует, что28 января 2014 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при их действиях в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданин, который представился П. , проживающим: ..., выдал в добровольном порядке сотрудникам полиции, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом гражданин П. пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством героин, которое он приобрел 26 января 2014 года примерно в 14 часов у парня по имени А. на ... рядом с домом ... за 2000 рублей. Сотрудники полиции выданный гражданином П. бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри поместили в полиэтиленовый пакет, который перетянули нитью, опечатали печатью. На печати он, второй понятой и гражданин П. поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили процессуальные документы после прочтения, которых он, второй понятой и гражданин П. также поставили свои подписи.

28 января 2014 года в послеобеденное время он был приглашен, сотрудниками полиции присутствовать при их действиях в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвёл досмотр вещей находящихся при гражданине, который представился П. , проживает: ..., в ходе которого запрещённых предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции, переписал в акт осмотра и пометки денежных средств серии и номера двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, предварительно сделав их копии. Данные купюры передали П. , пояснив при этом, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки гражданином П. , наркотического средства героин у парня по имени А. . После этого он и второй понятой остались в отделе, а П. и сотрудники полиции вышли из кабинета. Через некоторое время сотрудник полиции и гражданин П. вернулись в кабинет, где последний выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что порошкообразное вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством героин, которое тот приобрёл только что у парня по имени А. рядом с домом ... по ... за 2000 рублей. Выданный гражданином П. бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, который перетянул нитью, опечатал печатью «Для пакетов» Мичуринского МРО. На печати он, второй понятой и гражданин П. поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвёл досмотр вещей находящихся при гражданине П. , в ходе которого запрещённых предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 146-148) (т.1 л.д.76-77).

Помимо указанного, вина подсудимого Блинцова А.С. подтверждается следующими материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного Мичуринского МРО УФСКН России по ... Н. от 28 января 2014 годао том, что 26 января 2014 года примерно в 14 часов 00 минут в районе ... неустановленное лицо по имени А. незаконно сбыло гражданину П. порошкообразное вещество, которое 28 января 2014 года он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 26).

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 января 2014 года, согласно которого 26 января 2014 года примерно в 14 часов 00 минут в районе ... неустановленное лицо по имени А. за 2000 рублей незаконно сбыло наркотическое средство героин гражданину П. (т. 1 л.д. 27-28).

-протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2014 г.,согласно которого объектом осмотра является бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое гражданин П. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. При этом П. пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел за 2000 рублей 26 января 2014 года примерно в 14 часов 00 минут у неустановленного лица по имени А. в районе ... (т. 1 л.д. 29-33).

-заключением эксперта № 244 от 11 февраля 2014 г.,согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,01 г. (с учетом израсходованного наркотического средства при проведении экспертизы), изъятое у гражданина П. является наркотическим средством - героин (т. 1 л.д. 55-60).

-протоколом осмотра предметов,согласно которого был осмотрен бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство героин, израсходованное в ходе проведения экспертизы (т. 1 л.д. 62-63).

-рапортом старшего оперуполномоченного Мичуринского МРО УФСКН России по ... М. от 29.01.2014 года о том, что 29.01.2014 года в ходе проведения медицинского освидетельствования С. в наркологическом отделении ТОГБУЗ МПБ, был установлен факт употребления последним наркотического средства типа морфин (т. 1 л.д. 79).

-рапортом старшего оперуполномоченного Мичуринского МРО УФСКН России по ... Н. от 08.03.2014 года о том, что 28 января 2014 года примерно в 16 часов 30 минут в районе ... в ходе проведения ОРМ неустановленное лицо незаконно сбыло гражданину П. наркотическое средство героин массой 0.57 грамма (т. 1 л.д. 107).

-протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, в ходе которого у П. запрещенных предметов, а так же денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 108-109).

-актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя», в ходе которого П. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 110-111).

-протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем», в ходе которого П. выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом гражданин П. пояснил, что в бумажном свертке находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством героин, которое он приобрел за 2000 рублей у парня по имени А. на пересечении улиц ... ... (т. 1 л.д. 113-114).

-заключением эксперта № 428 от 31.03.2014 г., согласно которого представленное на исследование вещество массой 0.48 г, (с учетом израсходованного наркотического средства при проведении экспертизы) изъятое у гражданина П. является наркотическим средством - героин (т. 1 л.д. 155-159).

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компакт диск, с надписью Рег. № от-7071 на котором находится видеозапись от 28.01.2014 года произведенная в ходе проведения ОРМ проверочная закупка у Блинцова А.С. (т. 1 л.д. 188-189).

-протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 194-195).

-рапортом ст. о/у ГСБ Управления ФСКН России по Тамбовской области              О., согласно которого 21.03.2014 года в Мичуринском городском суде состоялось судебное заседание о решении вопроса об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. После оглашения постановления судьи об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, от Блинцова А.С. в адрес старшего следователя 2 группы СО Управления ФСКН Д.. поступили угрозы применения насилия, которые Д. воспринял реально (т. 1 л.д. 7).

-рапортом начальника Мичуринского МРО Управления ФСКН России по Тамбовской области П., согласно которого 21.03.2014 года в Мичуринском городском суде состоялось судебное заседание о решении вопроса об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. После оглашения постановления судьи об избрании в отношении Блинцова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, от Блинцова А.С. в адрес старшего следователя 2 группы СО Управления ФСКН Д. поступили угрозы применения насилия и убийства, которые Д. воспринял реально (т. 1 л.д. 11-12).

-заключением служебной проверки по рапорту начальника Мичуринского МРО Управления ФСКН России по ... П., согласно выводам которой установлен факт угроз применения насилия и убийства Блинцовым А.С. в отношении старшего следователя 2 группы СО Управления ФСКН Д. (т. 1 л.д. 8-10).

-должностной инструкцией старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тамбовской области, согласно которой Д. обязан осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по уголовным делам, подследственным органам ФСКН России, пользуясь полномочиями предусмотренными ст. 38 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-13).

-приказом № 127 л/с от 30.05.2008 года, согласно которого Д. назначен на должность старшего следователя 2 группы следственного отдела Управления ФСКН России по Тамбовской области (т. 2 л.д. 14-15).

Таким образом, суд квалифицирует действия Блинцова А.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта героина 26 января 2014 года около 14 часов), так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Его же действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта героина 27 января 2014 года около 16 часов), так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того действия Блинцова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт героина 28 января 2014 года около 16 часов 30 минут), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо этого, действия Блинцова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и причинением вреда здоровью совершенное в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования и рассмотрения материала в суде.

При назначении наказания БлинцовуА.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, который имеет опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, однако полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, отец является инвалидом 2 группы и активным участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, мать страдает сердечным заболеванием, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд данную совокупность смягчающих вину обстоятельств Блинцова А.С. признает исключительной и позволяющей применить в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при опасном рецидиве преступлений и ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления, однако в виде реального лишения свободы.

К выводу о возможности применения в отношении подсудимого вышеуказанных правовых норм суд приходит и в связи с тем, что потерпевший по делу - сотрудник Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области Д. пояснил, что высказанные в его адрес угрозы были обусловлены психологическим состоянием Блинцова А.С. у которого в тот момент супруга была беременной, а впоследствии он принес извинения, что свидетельствует об искренности его раскаяния, а также в связи с необходимостью учета, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления, в том числе и особо тяжкое, подсудимый Блинцов А.С. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору от ....

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно- досрочного освобождения от наказания не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания в отношении Блинцова А.С. в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Блинцова А.С. судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Тамбовской области: один полиэтиленовый пакет с бумажным свертком (масса наркотического средства после проведенных исследований израсходована полностью) изъятый у П. (квитанция №129нс/334), один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин массой 0,46 грамм (масса наркотического средства после проведенных исследований) изъятые у П. (квитанция 129 нс/415), суд считает необходимым уничтожить; компакт диск с надписью рег. № от-7071, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░), ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░), ░.3 ░░.30- ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░), ░.2 ░░.296 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30- ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.296 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░░░ №129░░/334), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,46 ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░░░ 129 ░░/415) - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. № ░░-7071, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -                                                       ░.░. ░░░░░░░░