Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4965/2012 ~ М-4574/2012 от 08.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4965/2012 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>» о признании свидетельств о регистрации газет недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании свидетельств о регистрации газет недействительными. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирована газета <данные изъяты> (свидетельство о от ДД.ММ.ГГГГ) и газета <данные изъяты>» (свидетельство о СМИ от ДД.ММ.ГГГГ), учредителем которых выступило <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проводились плановые мероприятия государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатных средств массовой информации газеты <данные изъяты> и газеты <данные изъяты> на предмет соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации, в ходе которого, установлено, что данные СМИ не выходят в свет более одного года. <данные изъяты> учредителю <данные изъяты> направлялись информационные письма необходимости предоставить копии уставов СМИ или заменяющих их договоров, а также принять решение в отношении газеты <данные изъяты> и газеты <данные изъяты> Однако со стороны учредителя заявлений либо информационных писем о деятельности информационного газеты <данные изъяты> и газеты <данные изъяты> не поступало, экземпляры газет в <данные изъяты> не представлены.

Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ газеты <данные изъяты> и свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ газеты <данные изъяты> недействительными.

Представитель истца Баландюк ФИО6. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирована газета <данные изъяты> (свидетельство о от ДД.ММ.ГГГГ) и газета <данные изъяты> (свидетельство о от ДД.ММ.ГГГГ), учредителем которых является <данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проводятся плановые мероприятия государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатных средств массовой информации газеты «<данные изъяты> и газеты <данные изъяты>» на предмет соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации, в ходе которого, установлено, что данные СМИ не публикуются более одного года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> учредителю <данные изъяты> направлено информационное письмо о предоставлении копии устава СМИ и необходимости принять решение в отношении газеты <данные изъяты> и газеты <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Письмо вернулось с отместкой - «истек срок хранения». Также было направлено письмо, исх. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес редакции, по адресу: <адрес> Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным.

В соответствии со ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, а так же, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утверждён в течение трёх месяцев со дня первого выхода СМИ в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель имеет право прекратить или приостановить деятельность средства массовой информации, обратившись в <данные изъяты> с соответствующим заявлением.

В силу ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно части 5 статьи 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции средства массовой информации или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трёх месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации

В судебном заседании установлено, что газета <данные изъяты>» и газета <данные изъяты> не публикуется более одного года, обязательные экземпляры газет в <данные изъяты> не поступают, в <данные изъяты> не доставляются. Со стороны учредителя или редакций заявлений либо писем о деятельности газет не поступало, копии уставов СМИ или документов их заменяющих в Управление не представлено. В пакете документов по газете <данные изъяты> и газете <данные изъяты> хранящемся в регистрирующем органе - <данные изъяты> отсутствует копии уставов редакций или заменяющих их договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания свидетельств о регистрации вышеназванных средств массовой информации недействительными.

Ответчиком <данные изъяты>» возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8,15,16,18 ФЗ «О средствах массовой информации», ст.ст. 56,67, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ газеты <данные изъяты> и свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ газеты <данные изъяты> недействительными.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01 августа 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

2-4965/2012 ~ М-4574/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УФС по надзору в сфере связи
Ответчики
ООО С-плюс
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Старшинова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
08.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2012Передача материалов судье
13.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2012Судебное заседание
13.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.01.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее