Решение по делу № 2-354/2012 ~ М-312/2012 от 05.07.2012

Дело №2-354 -2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Зверевой Н.И.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске 12 ноября 2012 года

дело по иску Степанова Н. Н.ча к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» (ООО «СДС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по делу, за представителя.

    В судебном заседании представитель истца – Томилова Л.Н, поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, Степанову Н.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП - наезд на 2 стоящих автомобиля. Согласно справки о ДТП ОГИБДД МУ МВД России «Прокопьевское», водитель Муратов Е. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением, не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель Степанов Н.Н., который по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель Герасимов Г. П.. Гражданская ответственность виновника ДТП Муратова Е.В. застрахована в ООО «СДС» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002           № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Степанов Н.Н. обратился к страховщику виновника ДТП ООО «СДС». Страховщик признал событие страховым случаем и перечислил на его лицевой счет страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный центр» для определения стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. Согласно отчету ООО «Сибирский Экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости - <данные изъяты>. Стоимость судебной экспертизы составила <данные изъяты>. Определением Зенковского районного суда г.Прокопьевска по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза в Кемеровскую ЛСЭ Минюста России, с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Степанову Н.Н., по повреждениям полученным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно заключению эксперта ФИО7. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа в ценах на момент ДТП составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля -<данные изъяты>. Таким образом, общий размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>. Сумма причиненного истцу ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в его пользу ущерб в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты> за представленный отчет специалиста, расходы связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Герасимов Г.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в надлежащем порядке.

Суд, выслушал представителя истца, изучил материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.13 указанного выше закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП - наезд на 2 стоящих автомобиля, водитель Муратов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением, не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель Степанов Н.Н., который по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель Герасимов Г.П. Гражданская ответственность виновника ДТП Муратова Е.В. застрахована в ООО «СДС», страховщик признал данное событие страховым случаем и перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа в ценах на момент ДТП составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты>, общий размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>.

Суд, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, считает исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает исковые требования Степанова Н.Н. о взыскании с ООО «СДС» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> завышенными, подлежащими частичному удовлетворению. С учетом продолжительности и сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает исковые требования истца о взыскании с ООО «СДС» в его пользу расходов связанных с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> обоснованными, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований по оплате оценки специалиста в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым истцу отказать за необоснованностью, так как данный отчет специалиста не является доказательством по делу, к расходам по делу в соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы не относятся.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «СДС» в пользу истца уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>.

При назначении по делу автотовароведческой экспертизы на истца Степанова Н.Н. была возложена обязанность по оплате стоимости проведенной экспертизы, истцом не представлено документов подтверждающих оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>. В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать оплату по экспертизы с ответчика ООО « СДС», суд считает, что в части данных требований истцу необходимо отказать, так как истец не представил доказательств по оплате экспертизы. Суд взыскивает с истца Степанова Н.Н. в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу Степанова Н. Н.ча страховую выплату (ущерб) в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Степанова Н. Н.ча в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России оплату стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

                                                   Судья: