Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2019 (2-8770/2018;) ~ М-8889/2018 от 30.11.2018

<***>

Дело № 2-370/19

УИД- 66RS0003-01-2018-008858-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тимофеева Михаила Викторовича к Плотникову Александру Владимировичу, Найдину Евгению Валерьевичу о возложении обязанности произвести демонтаж дверной конструкции в местах общего пользования многоквартирного жилого дома,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, уважительные причины неявки не указал.

Ответчики и третьи лица в суд также не явились, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тимофеева Михаила Викторовича к Плотникову Александру Владимировичу, Найдину Евгению Валерьевичу о возложении обязанности произвести демонтаж дверной конструкции в местах общего пользования многоквартирного жилого дома– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова

2-370/2019 (2-8770/2018;) ~ М-8889/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Тимофеев Михаил Викторович
Ответчики
Найдин Евгений Валерьевич
Плотников Александр Владимирович
Другие
Алексеев Вадим Борисович
Тимофеева Юлия Михайловна
Гильмутдинов Данис Рауфович
Алексеева Людмила Ивановна
Большедворова Юлия Викторовна
Ивелев Милан Валерьевич
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Шимкова Екатерина Алексеевна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2018Передача материалов судье
05.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2019Судебное заседание
23.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2020Дело оформлено
20.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее