Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2012 (2-2728/2011;) ~ М-2048/2011 от 23.06.2011

ДЕЛО № 2-64/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя истца по доверенности Ф.В. Миролевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сахарова А. Г. к индивидуальному предпринимателю Мурзинову С. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Мурзинову С.Н., в котором просил взыскать сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 125 рублей. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Аксеновским А.Н. и ИП Мурзиновым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ИП Аксеновский А.Н. передает ответчику по договору займа сумму в размере 1500000 рублей, а ответчик обязуется вернуть данную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить на нее указанные в договоре проценты. (ДД.ММ.ГГГГ) между Черновым Ю.А. и ИП Аксеновским А.Н. был заключен договор уступки права (цессии) (№), согласно которому ИП Аксеновским А.Н. было передано право требования с ответчика суммы долга в размере 1500000 рублей. В силу п. 1.3 договора уступки права (цессии) (№) денежные средства за передачу прав требований ИП Аксеновскиму А.Н. Чернов Ю.А. оплатил в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено уведомление о смене кредитора по договору уступки права (цессии) (№), а также требование погасить задолженность по договору займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, долг не возвратил, в связи с чем Чернов Ю.А. обратился в суд (л.д. 11-12).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Аксеновский А.Н. (л.д. 61).

В ходе судебного разбирательства в связи с заключением между Черновым Ю.А. и Сахаровым А.Г. договора уступки прав (цессии) по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена истца Чернова Ю.А. на истца Сахарова А.Г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чернов Ю.А. (л.д. 107).

Истец Сахаров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118,121).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Миролевич Ф.В. (л.д.120) поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1500000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 545125 рублей.

Ответчик ИП Мурзинов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. По сообщению почтового отделения судебная повестка возвращена в суд в связи с неявкой ответчика за ее получением (л.д.114-116). При изложенных обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ИП Аксеновский А.Н. и Чернов Ю.А. просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 122,123).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Аксеновским А.Н. и ИП Мурзиновым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ИП Аксеновский А.Н. передает ИП Мурзинову С.Н. (заемщик) заем в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 21% годовых (п. 1.2) (л.д. 15). ИП Аксеновский А.Н. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, (ДД.ММ.ГГГГ) платежными поручениями (№) и (№) перечислил ИП Мурзинов С.Н. 1 500 000 рублей (л.д. 17, 18).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Черновым Ю.А. и ИП Аксеновским А.Н. был заключен договор уступки права (цессии) по договору займа (№), по условиям которого ИП Аксеновским А.Н. было предано право требования с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 рублей Чернову Ю.А. (л.д. 21-22). Взаимных претензий друг к другу они не имеют, что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23, 69).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия, в которой он уведомлялся о замене кредитора по договору уступки права (цессии) (№), и ему предлагалось погасить задолженность по договору займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Черновым Ю.А., Сахаровым А.Г. и ИП Аксеновским А.Н. был заключен договор уступки права (цессии) по договору займа (№), по условиям которого Черновым Ю.А. было предано право требования с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 рублей Сахарову А.Г. (л.д. 103-104). Взаимных претензий друг к другу они не имеют, что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), распиской в принятии денежных средств (л.д. 105, 106).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 500000 рублей.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что заемщик ИП Мурзинов С.Н. ежемесячно уплачивает проценты за фактически полученную сумму займа из расчета 21% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 545125 рублей, им представлен следующий расчет процентов:

((1 500000 х 21 : 100) : 360) х 623 = 545 125 рублей.

Однако представленный истцом расчет содержит ошибку. Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 630 дней, следовательно, проценты составят:

((1 500000 х 21 : 100) : 360) х 630 = 551 250 рублей.

Поскольку в судебном заседании представитель истец настаивал на взыскании процентов в размере 545 125 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 551 250 рублей. Всего с пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2051 250 рублей, из которой 1500000 рублей- основной долг и 545125 рублей – проценты.

В силу ст. 98, 384 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18425 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6-7,31).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурзинова С. Н. в пользу Сахарова А. Г. денежные средства в размере 1 500000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 125 рублей, государственную пошлину в размере 18425 рублей, всего – 2063550 (два миллиона шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А.Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ)