Решение по делу № 2-2105/2014 ~ М-2182/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-2105/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 10 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Байбакова Ю.П.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Байбакова Ю.П. к Субботину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Байбаков Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику Субботину М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что с <дата> он проживает по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера. Позднее спорное жилое помещение было приватизировано, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> Согласно справки ООО «.....» в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Субботин М.В. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять ответчика с регистрационного учета ему отказали. Местонахождение Субботина М.В. ему не известно. С момента получения им спорного жилого помещения, Субботин М.В. в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком не существует, членом его семьи ответчик не является. Просит признать Субботина М.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> решение суда считать основанием для снятия Субботина М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Байбаков Ю.П. на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Субботин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации и по месту жительства, от получения заказной корреспонденции уклонился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу Байбакову Ю.П., что подтверждается справкой вместо ордера (л.д. 8). Согласно справки ООО «.....» истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> по <дата> временно, постоянно с <дата> по настоящее время. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> спорное жилое помещение было приватизировано истцом Байбаковым Ю.П. (л.д. 5). Байбакову Ю.П. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 4). На момент приватизации в спорном жилом помещении был зарегистрирован только истец (л.д. 7). Ответчик Субботин М.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> когда дом по <адрес> в <адрес> являлся общежитием. На момент предоставления истцу Байбакову Ю.П. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Субботин М.В. в спорном жилом помещении не проживал и не проживает по настоящее время, лицевой счет на него не открывался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показания опрошенного в судебном заседании свидетеля гр. Б.Е., не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Субботин М.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, чем нарушает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, ответчик Субботин М.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, сохраняет лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает, не изменяет, не прекращает жилищных прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Байбакова Ю.П. о признании Субботина М.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Субботина М.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Субботина М.В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова