Решение по делу № 2-536/2017 (2-5312/2016;) ~ М-4486/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-536\2017

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          Хибаковой Л.В.

при секретаре                                   Воробьевой Т.В.

с участием истца                                  Бодаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодаева ФИО17 к Бадаеву ФИО18 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А., Бодаева ФИО19, Ивахненко ФИО20)

у с т а н о в и л :

Бодаева А.В. обратился в суд с иском к Бадаеву О.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО21, Бодаева ФИО22, Ивахненко ФИО23)

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец Бодаев А.В. и ответчик Бадаев О.В. являются сыновьями Бадаевой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>.

Истец как наследник первой очереди обратился в установленные законом сроки (до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя) к нотариусу ФИО10 Е.А., за оформлением наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как в свидетельстве о смерти фамилия матери значится как Бадаева В.Ф., а в его паспорте он указан как Бодаев А.В.

В свою очередь, Бадаева В.Ф., при своей жизни ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Первую Феодосийскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа –Бодаева ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. мать фактически приняла наследство после смерти своего мужа (отца истца и ответчика по настоящему). Оформить полностью наследственную массу, мать не смогла так как в документах были разночтения в написании фамилии у отца Бодаев, а у матери Бадаева. При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования матери о принадлежности ей денежных вкладов в порядке наследования на имя отца, другое имущество мать оформить не успела.

Согласно имеющимся документам видно, что первоначально фамилия родителей, согласно свидетельству о регистрации брака указана как Бадаевы. Аналогичные сведения о нем и о родителях с фамилией Бадаевы, указаны и в свидетельстве о рождении на его имя. В дальнейшем при смене паспорта отец получил паспорт на имя Бодаев, на имя Бодаева было выдано и свидетельство о смерти отца. У матери в паспорте осталась фамилия Бадаева, и свидетельство о смерти на её имя выдано как на Бадаеву.

Не соответствие написаний фамилии у отца и матери, а также у истца и матери, не устранение данных противоречий при жизни родителей, в настоящее время не позволяет ему оформить свои наследственные права.

Обращаясь в суд истец просит:

1.Установить факт родственных отношений между ним Бодаевым ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бадаевой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ

2.Признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО5,

на 1/3 часть квартиры <адрес>

на 7/50 долей домовладения № по пер. Нахимова/ пер. Бульварный в <адрес>

на ? долю автомобиля марки ВАЗ 21099 1993 года выпуска с государственным знаком №

Истец Бодаев А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Бадаев О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, возражений по иску не заявлено.

    Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым      о рассмотрении дела по существу был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 Е.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом

    Третье лицо -Бодаева Е.И., Ивахненко Е.А. (сособственники объекта недвижимости, доля в котором заявлена в наследственную массу) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе согласно п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На момент обращения в суд – личность истца Бодаева ФИО28 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> удостоверена паспортом гражданина РФ, выданным отделом УФМС России по РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Из свидетельства о рождении на имя истца следует, что его данные в нем указаны как Бадаев ФИО29 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, родителями указаны : отец Бадаев ФИО30; мать Бадаева ФИО31 (л.д. 16)

Из свидетельства о смерти на имя Бадаевой ФИО32, видно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из объяснений истца следует, что фамилия его отца по рождению значится как Бодаев ФИО33, вместе с тем при вступлении в брак отца и матери, были допущены описки в документах и в свидетельстве о браке родителей и фамилия отца при вступлении в брак, и фамилия матери после регистрации брака были записаны как Бадаев и Бадаева. При его рождении, и при рождении брата, у родителей были паспорта с фамилией Бадаевы, и соответственно эти данные были внесены в свидетельство о его рождении, так же как и в свидетельство о рождении брата. Впоследствии его отец при смене паспорта, исправил написание своей фамилии и получил новый паспорт на имя Бодаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ отец умер, в свидетельстве о смерти фамилия отца значится как Бодаев. Ни отец, ни мать при своей жизни не обращались в ЗАГС и не вносили изменений в свидетельство о браке, разночтения при написании фамилий устранены не были.

Как при наличии свидетельства о рождении на имя Бадаева ФИО34, он получил паспорт на фамилию Бодаев А.В., истец пояснить не смог, указывая, что во всех других документах - об образовании, вступлении в брак, рождении его детей, его фамилия указана как Бодаев, в связи с чем он не обращался за заменой паспорта на имя Бадаева, так это повлечет необходимость замены всех документов, и не только его, но и членов его семьи. В органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении он также не обращался, так как по совету нотариуса и юриста, подал настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства, истцом Бодаевым А.В. не представлено доказательств невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможности замены паспорта, так как в свидетельстве о его рождении написание его фамилии и фамилии его матери совпадают - Бадаевы.

В связи с невыполнением истцом положений ст. 265 ГПК РФ, оснований в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений между ним Бодаевым ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бадаевой ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из материалов наследственного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 Е.А. нотариусом Феодосийского нотариального округа, следует, что после смерти Бадаевой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Бадаев ФИО38, в котором сообщил о наличии наследника первой очереди в лице своего брата Бодаева А.В., в составе наследственной массы указал квартиру, расположенную по адресу <адрес> 18/25 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Указанным заявлением Бадаев О.В. сообщил, что наследство он принял по закону поскольку совместно проживал с наследодателем на момент смерти и фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом.

Данные о совместном проживании с наследодателем Бадаевой В.Ф. наследника Бадаева О.В. по адресу <адрес>, подтверждены справкой выданной МУП <данные изъяты>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом наследнику Бадаеву О.В., и наследнику Бодаенву А.В. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в имуществе после смерти материв связи с разночтениями написаний фамилий наследодателя Бадаевой В.Ф., которая приняла наследство после смерти своего мужа Бодаева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои наследственные права, а также в связи с разночтениями написания фамилий наследодателя с фамилиями указанными в правоустанавливающих документах на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом Бодаевым А.В., проживавшим отдельно от наследодателя, не представлено доказательств действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Бадаевой В.Ф., в установленный законом шестимесячный срок, обращение же с заявлением о принятии наследства к нотариусу имело место ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства, истцом Бодаевым А.В. подано по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ, шестимесячного срока.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные истцом и собранные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истец в течение срока принятия наследства осуществлял действия, направленные на принятие наследственного имущества, требования о признании права собственности на наследственное имущество, при указанных обстоятельствах, не может быть удовлетворено судом, поскольку только наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

       Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Бодаева ФИО39 к Бадаеву ФИО40 об установлении факта родственных отношений между Бодаевым ФИО41 и Бадаевой ФИО42, признании права собственности в порядке наследования после смерти Бадаевой Валентины Федоровны умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                        Л.В. Хибакова