Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-170/2018 <данные изъяты>

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 30 августа 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Журавлева А.Л.,

защитника - адвоката Тарараева П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> на <адрес> в городе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, вблизи которого был установлен бензогенератор марки «HITACHI E57» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, из корыстных побуждений Журавлев А.Л. намеревался похитить указанный выше бензогенератор для чего приподнял его и перенес на расстояние 15 метров. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Журавлев А.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.Л. суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Тарараев П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Журавлев А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого Журавлева А.Л. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Журавлев А.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Журавлев А.Л. судим, совершил покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева А.Л., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева А.Л., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Журавлев А.Л. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Журавлевым А.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого Журавлева А.Л., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановить социальную справедливость.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Журавлеву А.Л. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных, либо других заслуживающих внимание обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Журавлеву А.Л. условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения к Журавлеву А.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Журавлевым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому Журавлеву А.Л. суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что к отбыванию наказания в виде исправительных работ, назначенного ему указанным выше приговором, Журавлев А.Л. не приступал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Журавлев А.Л. должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку он совершил покушение на преступление средней тяжести, судим за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом избранной подсудимому меры пресечения до судебного разбирательства, не связанной с лишением свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ считает, что Журавлев А.Л. к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Журавлеву ФИО13 наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания осужденному Журавлеву А.Л. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Журавлеву А.Л. исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Журавлеву А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- бензогенератор марки «HITACHI E57» - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1;

- след обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий          - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области              А.В. Севастьянова