Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2016 ~ М-264/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 января 2016 года         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Макеева Д.В. к ООО «Имперские деликатесы» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Макеев Д.В. обратился с иском к ООО «Имперские деликатесы», в котором просит взыскать с ответчика 74 273 руб. - задолженность по заработной плате за период с марта по май 2015г.; 40 956 руб. - задолженность по выплате компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении; 7 132 руб. 60 коп. - денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день подачи искового заявления; 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда; расходы понесенные за оказание юридических услуг 25 000 руб.; расходы, понесенные на подготовку доверенности на представителя -1 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Макеев Д.В. с 03.02.2014г. по 18.05.2015г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Имперские деликатесы». В указанный период времени трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом. Истец работал в должности менеджера по продажам. В нарушение трудового законодательства, ответчиком не был надлежащим образом оформлен трудовой договор, кроме того, копию приказа о приеме работу истцу выдавать отказались. Запись о приеме была внесена в трудовую книжку. В период с февраля 2014 г. по февраль 2015г. ответчиком истцу выплачивалась заработная плата в размере 25 000 руб. в месяц, на руки. Заработная плата выплачивалась работодателем один раз в месяц, кроме того, не выдавались расчетные листки начисления заработной платы, а оплата производилась по списку выплаты, в которой работники расписывались. С марта 2015г. начались задержки выплаты заработной платы, которые составили более 2-х календарных месяцев, в связи с чем истцом было написано заявление на увольнение по ч.1 п. 3 ст.77 Трудового кодекса. Запись об увольнении также была внесена работодателем в трудовую книжку. В нарушении требований ст. 140 ТК РФ работодателем в день увольнения истца не произведён расчет в полном объеме, а именно не была выплачена заработная плата за период с марта по май 2015г. Трудовая книжка была получена Макеевым Д.В. в июне 2015г. Истец неоднократно обращался к бывшему работодателю с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Всего за указанный период с марта 2015г. по 18.05.2015г. гг. задолженность ответчика по основным выплатам, а именно заработная плата, составила 74 273 руб. За период работы с 03.02.2014г. по 18.05.2015г. истцу положена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве календарных дней (36 дн./12 мес.*15 мес.=48 дней) – 40 956 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. С февраля по май 2015 года, т.е. в течение трех месяцев Макеев Д.В. не имел денежных средств, не мог обеспечивать себя и свою семью, работал без оплаты труда, что является работой с особыми условиями труда. Вследствие сложившейся ситуации был вынужден искать другую работу. Сумма процентов за просрочку выплаты заработной платы на 11.01.2016г составляет 7 132 руб. 60 коп. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в принесённых стрессах, нахождение в депрессивном состоянии, бессоннице. Причиненный моральный вред истец оценивает в

30 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно искового заявления ответчик ООО «Имперские деликатесы» находится по адресу: <адрес> В представленных материалах отсутствуют сведения об исполнении трудовых обязанностей истца в Ленинском районе г.Красноярска.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика, также как и его юридический адрес, не подпадают под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░