Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2010 от 11.06.2010

                                                                                     Дело № 12- 175 /10г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2010 года                                                                              п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,

при секретаре Щербаковой Ю.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления ОГИБДД МОВД «Емельяновский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, за управление автомобилем без прав управления.

ФИО1 считая вышеуказанное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя тем, что при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он имел водительское удостоверение, которое передал сотруднику ГИБДД, в настоящее время является безработным и не имеет средств для оплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона как это следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокола за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2101 № не имея прав управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Как следует из административного материала у ФИО1 при остановке сотрудником ОГИБДД имелось водительское удостоверение, но срок его действия был просрочен, что не оспаривается в судебном заседании заявителем, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом задержания транспортного средства (л.д.3), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.4), распиской ФИО1 о получении водительского удостоверения <адрес>, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Таким образом, действие водительского удостоверения предъявленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ОГИБДД было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.     

Решение ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья