Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-985/2019;) от 27.09.2019

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга          04 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Исаевой В.В.,

подсудимого Зенкова Р.В.,

его защитника – адвоката Кочергина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Запрудской А.Н.,

ее защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Майоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зенкова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего хронические заболевания и инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Запрудской ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :



Зенков Р.В. и Запрудская А.Н. совершили содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, кроме того они же совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Запрудская А.Н. и Зенков Р.В., постоянно проживающие по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес>, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств и осознавая преступный характер своих действий, в 2018 году в период времени предшествующий 20 часам 03 минутам ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителями наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, для обеспечения своей преступной деятельности, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на содержание притона, то есть помещения, в котором систематически будут собираться потребители наркотических средств, с целью потребления наркотических средств.

С этой целью Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. договорились об использовании под помещение притона <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес>, принадлежащей Запрудской А.Н. на праве собственности, в которой Запрудская А.Н. проживала совместно с Зенковым Р.В., для систематического потребления наркотических средств потребителями наркотических средств, после чего разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой договоренностью, Запрудская А.Н., являясь собственником <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес>, должна была предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств шприцы, тару, воду, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, производить уборку.

Зенков Р.В., являясь потребителем наркотических средств, в соответствии с достигнутой договоренностью с Запрудской А.Н., проживая в <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес>, должен был предоставлять квартиру Запрудской А.Н. потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечить функционирование притона, приспособить квартиру для многократного использования в целях потребления наркотических средств, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку.

Разработав данные условия, Запрудская А.Н. и Зенков Р.В., совершая умышленные действия, направленные на организацию и содержание притона, с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств в любое время суток. Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. в указанный период времени закупали медицинские шприцы для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

Запрудская А.Н., действуя согласованно с Зенковым Р.В., привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, а также с целью обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств с целью совместного последующего употребления, создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами, а Запрудская А.Н. и Зенков Р.В., в свою очередь, должны были предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы, тару и воду для потребления наркотических средств.

Кроме того, для безопасности посетителей притона, Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. Также Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: производили уборку, покупку шприцов, контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес> для употребления наркотических средств Свидетель №1 Находясь в указанной квартире, в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. подготовили для употребления вещество, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), а-РНР(а-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N- метилэфедрон, принесенное Свидетель №1, которое Зенков Р.В., Запрудская А.Н., Свидетель №1 в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем курения и внутривенной инъекции употребили, после чего Свидетель №1 ушел, а Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. произвели уборку квартиры, тем самым обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут около <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> задержан Свидетель №1, который был доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), а - РНР (а-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В., продолжая совершать умышленные действия, направленные на организацию и содержание притона по месту своего жительства, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес> для употребления наркотических средств Свидетель №2 Находясь в указанной квартире в указанный период времени Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В.

подготовили для употребления вещество, содержащее 2-PVP (пирролидиновалерофенон), а-РНР (а-пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся в квартире, которое Зенков Р.В., Запрудская А.Н., Свидетель №2 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ употребили, путем внутривенной инъекции, около 19 часов 50 минут Свидетель №2 после употребления указанного наркотического средства, покинул квартиру, а Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. произвели уборку квартиры, обеспечивая тем самым присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут у <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> задержан Свидетель №2, доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением 2-PVP (пирролидиновалерофенон), а-РНР (а- пирролидиногексанофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В., продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес> для употребления наркотических средств Свидетель №3 и неустановленному лицу. Находясь в указанной квартире, в указанный период времени Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. подготовили для употребления наркотическое средство кодеин, находившееся в квартире, которое Зенков Р.В., Запрудская А.Н., Свидетель №3 и неустановленное лицо употребили путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Свидетель №3 покинул квартиру, а Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. произвели уборку квартиры, тем самым обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> задержан Свидетель №3, доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством кодеин.

Кодеин, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В., продолжая совершать умышленные действия, направленные на организацию и содержание притона по месту своего жительства, в период времени с 16 часов 45 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес> для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства - Свидетель №4 и неустановленному лицу. Находясь в указанной квартире, в период времени с 16 часов 45 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. подготовили для употребления вещество, содержащее а-РНР (а-пирролидиногексанофенон), 2-PVP (2- пирролидиновалерофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся в квартире, которое Зенков Р.В., Запрудская А.Н., Свидетель №4 и неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 45 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ употребили путем внутривенной инъекции, а около 21 часа 35 минут Свидетель №4 после употребления наркотического средства покинул указанную квартиру, а Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> задержан Свидетель №4, доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 находился в состоянии опьянения, вызванного а-РНР (а-пирролидиногексанофенон), 2-PVP (2- пирролидиновалерофенон) - производные наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В., продолжая совершать умышленные действия, направленные на организацию и содержание притона по месту своего жительства, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №5 Находясь в указанной квартире, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Запрудская А.Н. совместно с Зенковым Р.В. подготовили для употребления вещество являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетил кодеин», находившееся в квартире, которое Зенков Р.В., Свидетель №5, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ употребили, путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> задержан Свидетель №5, доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством кодеин, которое является метаболитом веществ являющихся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин».

Кодеин, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II «Перечня...», раздел «Наркотические средства»)..

«Диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных

веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

2. Кроме того, Запрудская А.Н. с Зенковым Р.В. и М. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

М., являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 часам 25 минутам, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложил Запрудской А.Н. и Зенкову Р.В. не имеющих соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), незаконно приобрести и хранить в <адрес> наркотические средства без цели сбыта для личного потребления. На предложение М. Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. ответили согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. Распределив при этом преступные роли так, что: М. имеющиеся у него денежные средства в неустановленном размере передаст Зенкову Р.В. для покупки наркотических средств, а Зенков Р.В. согласно достигнутой договоренности обратиться к неустановленному в ходе следствия лицу и переведет ему денежные средства М. в счет покупки наркотических средств в значительном размере, а Запрудская А.Н. согласно достигнутой договоренности вместе с Зенковым Р.В. бесконтактным способом приобретет предоставленные неустановленным в ходе следствия лицом наркотические средства в значительном размере и будет их при себе хранить до момента совместного употребления.

Далее, М., во исполнение достигнутой договоренности, направленной на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 часам 25 минутам передал Зенкову Р.В. денежные средства в неустановленном размере для приобретения наркотических средств в значительном размере.

Далее, Зенков Р.В. во исполнение отведенной ему преступной роли направленной незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 часам 25 минутам достиг с неустановленным в ходе следствия лицом посредствам мобильной связи договоренности о приобретении у этого лица вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой не менее 0,79 г, что является значительным размером и вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой не менее 0,0384 г. в пересчете на сухое вещество, а всего смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» общей массой не менее 0,8284 г, что является значительным размером. Затем Зенков Р.В. неустановленным способом в неустановленном на территории <адрес> месте, в указанное время, в счет оплаты за наркотическое средство перевел посредством неустановленного в ходе следствия терминала оплаты, переданные М., денежные средства в неустановленном в ходе следствия размере, на счет, указанный неустановленным в ходе следствия лицом. После чего получил от неустановленного лица сообщение о месте «закладки» наркотического средства, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, которое сообщил Запрудской А.Н. и М.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 часам 25 минутам Запрудская А.Н. и Зенков Р.В., реализуя совместную с М., договоренность направленную на незаконное приобретение наркотического средства, выполняя отведенную им роль, бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки, на территории <адрес>, точный адрес которой не установлен, совместно приобрели без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного в ходе следствия лица вещество являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой не менее 0,79 г, что является значительным размером и вещество, являющейся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой не менее 0,0384 г. в пересчете на сухое вещество, а всего смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин» общей массой не менее 0,8284 г, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Запрудская А.Н. стала незаконно хранить при себе согласно отведенной ей преступной роли для последующего совместного потребления совместно с Зенковым Р.В. и М.

Далее, Запрудская А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 часам 25 минутам согласно отведенной ей преступной роли, хранившая при себе приобретённые вещество являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой не менее 0,79 г, что является значительным размером и вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой не менее 0,0384 г. в пересчете на сухое вещество, а всего смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» общей массой не менее 0,8284 г, что является значительным размером, совместно с Зенковым Р.В. и М., не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имевшим возможности руководить ими, прибыли в <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес>, где Зенков Р.В., Запрудская А.Н. и М., употребили часть приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», часть его растворив и разлив в шприц, после чего Запрудская А.Н., Зенков Р.В. и М., продолжили совместно незаконно хранить в <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес>, без цели сбыта вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,79 г, что является значительным размером и жидкость, являющуюся раствором наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,0384 г. в пересчете на сухое вещество, а всего смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» общей массой 0,8284г, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проведенного в <адрес>. 6 по пер. Старичков <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружено и изъято вещество являющееся смесью(препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,79 г., что является значительным размером и жидкость, являющуюся раствором наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,0384 г. в пересчете на сухое вещество, а всего смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» общей массой 0,8284г., что является значительным размером, которое до момента изъятия Запрудская А.Н., Зенков Р.В. и М., совместно хранили для личного совместного потребления без цели сбыта.

«Диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» свыше 0,5 г является значительным размером.

Подсудимая Запрудская А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ признала частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УКУ РФ полностью, показав, что имеет в собственности <адрес> по пер. Старичков <адрес>, где проживала до декабря 2019 года. В 2018 и 2019 годах она употребляла наркотические средства, на которые нужны были деньги, а поскольку у нее в собственности имелась квартира, она решила ее предоставлять лицам, употребляющим наркотические средства, так как они приходя к ней делились наркотическими средствами, либо совместно покупая с данными лицами наркотические средства, имелась возможность получить больше наркотического средства за меньшие деньги. Поскольку она боялась лиц, приходящих домой, она просила Зенкова Р.В. присутствовать в квартире для обеспечения охраны, кроме того он помогал ей убираться, выносил мусор с использованными шприцами после употребления наркотических средств гостями, а также делал ремонт в квартире. В квартире имелись новые шприцы, которыми она могла бы поделиться, если бы ее попросили, кроме того для приготовления наркотического средства могли понадобиться чистая вода и пустая тара. При этом Запрудская А.Н. утверждала, что Зенков Р.В. не мог распоряжаться ее квартирой, приводить без ее согласия гостей, совместного бюджета они не вели, совместно не проживали, таким образом он не участвовал в организации и содержании притона.

ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению в квартиру для употребления наркотического средства приходил Свидетель №1, который принес с собой наркотические средства, после чего он и Зенков Р.В., который также находился в квартире и она совместно употребили наркотическое средство, после чего Свидетель №1 ушел из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению в квартиру приходил Свидетель №2, где также был Зенков Р.В., который принес с собой наркотическое средство, которым он не делился с ней и Зенковым Р.В. Они употребили каждый свое наркотическое средство, после чего Свидетель №2 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению в квартиру приходил Свидетель №3, и ее знакомый по имени Руслан, который отмечал день рождения. В квартире также находился Зенков Р.В. Руслан угостил ее, Зенкова Р.В., Свидетель №3 наркотическим средством, которое они совместно употребили, после чего Свидетель №3 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению в квартиру приходил Свидетель №4, в которой также находился Зенков Р.В., они вместе скинулись и приобрели наркотическое средство, которое совместно употребили, после чего Свидетель №4 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению в квартиру приходил Свидетель №5, который передал Зенкову Р.В., также находящемся в квартире, денежные средства для приобретения наркотического средства. Зенков Р.В. со своего телефона заказал наркотическое средство, за которым они вместе ездили, «закладку» забирали бесконтактным способом в каком-то гаражном кооперативе, которое она хранила у себя, пока они не приехали домой. Приобретенное наркотическое средство они втроем употребили в ее квартире, часть наркотического средства осталось в сухом и разведенном виде. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли остатки наркотического средства, приобретенного ими с Зенковым Р.В. на деньги Свидетель №5, хранящиеся в ее квартире. Кроме того Запрудская указала, что в период с ноября 2018 года до февраля 2019 года у нее не было сотового телефона. Все общение с лицами, употребляющими наркотические средства (в том числе Кривчиковым, Дроботом, Голиковым, Попковым, Свидетель №5) велись по телефону Зенкова Р.В.

Подсудимый Зенков Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ не признал, указав, что являлся гостем в квартире Запрудской А.Н., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал частично, указав, что он незаконно приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, для совместного употребления с Свидетель №5 и Запрудской А.Н., на его деньги, вместе с тем не признал вину в хранении наркотического средства, поскольку оно было изъято в квартире Запрудской А.Н., то и преступление совершено только Запрудской А.Н.. В остальном дал показания, аналогичные показаниям подсудимой Запрудской А.Н. в судебном заседании.

Вина Запрудской А.Н., Зенкова Р.В. в совершении содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и иными доказательствами:

    показаниями Запрудской А.Н. данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ней в квартире с мая 2017 года проживает её сожитель Зенков Р.В. Зенков Р.В. является потребителем наркотических средств, при этом обеспечивает их едой и денежными средствами. Она убирается по дому, готовит кушать. Зенков Р.В. делает косметический ремонт их квартиры. В октябре 2018 года они с Зенковым Р.В. решили приглашать их общих знакомых для совместного употребления наркотических средств у неё дома. Так как наркотические средства стоят достаточно дорого они все вместе скидывались на наркотические средства и заказывали их через интернет используя мессенджер «WhatsApp». Перед тем как прийти к ним домой знакомые звонили на номер Зенкова Р.В., так как у неё мобильного телефона нет. Наркотические средства они заказывали, используя телефон Зенкова Р.В. Она покупала в аптеке шприцы, которые так же давала своим знакомым, которые приходили для потребления наркотических средств. После использования шприцов, она их выкидывала и убиралась в квартире. В основном когда к ним приходили знакомые приобретённое или принесенное наркотическое средство разбавлялось Зенковым Р.В. в воде для последующей внутривенной инъекции, а она в свою очередь делала внутривенные инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел их знакомый Свидетель №1, который принес с собой наркотическое средство, которое они все вместе употребили. А когда Свидетель №1 ушел, она убралась в квартире, а Зенков Р.В. выкинул мусор со шприцами.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел их общий знакомый Свидетель №2, чтобы поинтересоваться есть ли у них наркотические средства. Они поделились с ним наркотическим средством, которое Свидетель №2 приготовил сам, разведя его в воде, купленной ею в аптеке, когда Дробот ушел, она выкинула шприцы и прибралась, а Зенков Р.В. выкинул мусор.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел их знакомый Свидетель №3 и Руслан, который принес с собой наркотическое средство героин, которым поделился с ними. После чего Свидетель №3 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ к ним с Зенковым Р.В. пришел Свидетель №4 и Сергей, который получил зарплату и поделился наркотическим с ними наркотическими средствами. Употребив наркотические средства, она убралась в квартире, выкинула шприцы, а после уборки они с Свидетель №4 решили прогуляться и были задержаны сотрудниками полиции и отправлены на медицинское освидетельствование, которое показало у неё состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал их знакомый Свидетель №5 и сообщил, что у него есть 4 000 рублей, 3 000 из которых он готов потратить на наркотические средства. Приобретя наркотическое средство при обстоятельствах изложенных в обвинении, они его употребили у нее в квартире. Через некоторое время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции.

протоколом очной ставки между Зенковым Р.В. и Запрудской А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она с Зенковым Р.В. сожительствовали, вели совместное хозяйство и употребляли наркотические средства. Для того чтобы она и Зенков Р.В. могли всегда употреблять наркотические средства они решили приглашать своих знакомых в квартиру Запрудской А.Н. для совместного употребления наркотических средств.

    показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными ими на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении Запрудской А.Н. и Зенкова Р.В. совместно проживающих по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес>, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли помещение своей квартиры, по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств, а также по месту их жительства употребляли наркотические средства другие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты из <адрес> пер. Старичков вышел Зенков Р.В. и стоял около 5 минут во дворе дома. В это время к нему подошел Свидетель №1 и они вместе зашли в квартиру. Около 20 часов 48 минут из указанного адреса вышел Свидетель №1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у которого согласно медицинского освидетельствования установлено состояние одурманивания вызванного 2- пирролидиновалерофеноном и а-пирролидиногексанофеноном (протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>.6 по пер. Старичков <адрес> зашел Свидетель №2, в 19 часов 50 минут он вышел из квартиры, по внешним признакам, находился в состоянии опьянении у которого согласно медицинского освидетельствования установлено состоянии одурманивания вызванного употреблением 2-РVР(пирролидиновалерофеноном), а-РНР (а-пирролидиногексанофеноном)

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>.6 по пер. Старичков <адрес> зашел Свидетель №3. в 18 часов 45 минут он вышел из квартиры с внешними признаками опьянения, согласно медицинского освидетельствования у него установлено состояние одурманивания вызванного употреблением кодеина.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>.6 по пер. Старичков <адрес> зашел неустановленный мужчина. Около 16 часов 45 минут в наблюдаемую квартиру зашел Свидетель №4. В 18 часов 45 минут Зенков Р.В. и неустановленное лицо вышли из квартиры, сели в машину такси. Около 20 часов 15 минут вернулись в квартиру. Около 21 часов 35 минут из квартиры вышли Свидетель №4 и Запрудская А.Н. по внешним признакам в состоянии опьянения. Около 21 часов 50 минут у <адрес> остановлены Свидетель №4 и Запрудская А.Н., которые согласно медицинского освидетельствования находились в состоянии опьянения вызванного употреблением 2-РVР(2-пирролидиновалерофеноном), а-РНР(а - пирролидиногексанофеноном);

    показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, в части проведения ОРМ в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 в части проведения ОРМ в отношении Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств. С сентября 2018 года он знаком с Запрудской А.Н. и Зенковым Р.В., которые являются сожителями, проживающими по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес> являются потребителями наркотиков. Через неделю после знакомства с Запрудской А.Н., она пригласила его в гости к себе домой и представила ФИО15, как своего мужа. Зенков Р.В. предложил ему приходить к ним в гости для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Запрудская А.Н. позвонила ему и позвала в гости, чтобы употребить наркотическое средство. Около 20 часов вечера он пришел по указанному адресу, где его встретил Зенков Р.В., провел в квартиру. Через некоторое время Запрудская А.Н. предложила совместно употребить наркотическое средство, которое он (Свидетель №1) принес с собой, на что он согласился. После потребления наркотиков Запрудская А.Н. убрала мусор, а Зенков Р.В. выбросил использованные шприцы. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел, а у <адрес> его остановили сотрудники полиции и направили на медицинское освидетельствование;

    актом медицинского освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1, установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), а-РНР(а-пирролидиногексанофенон) - производным наркотического средства N-метилэфедрон.

    показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он знаком с Запрудской А.Н. и Зенковым Р.В., которые проживали по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес>. Они оба являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он решил зайти к ним домой и в процессе разговора Запрудская А.Н, и Зенков Р.В. предложили ему употребить наркотическое средство. Он сам себе развел наркотик в шприц, который он принес с собой. У них в квартире были шприцы, и вода для инъекций. Вода для приготовления инъекции стояла в кружке на столе. Спустя некоторое время Зенков Р.В. куда-то поехал. Он посидел немного, попрощался с ФИО16, вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники полиции.

    актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2, находился в состоянии одурманивания вызванного 2-PVP (пирролидиновалерофенон), а-РНР (а-пирролидиногексанофенон) - производным наркотического средства N-метилэфедрон.

    показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ноябре 2018 года он познакомился с Запрудской А.Н, и Зенковым Р.В., которые проживали по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес>, так как они тоже являлись потребителями наркотических средств. У них дома можно было употребить наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Запрудская А.Н. и предложила прийти к ней с Зенковым Р.В. домой, так как у них были наркотические средства. Он согласился и около 18 часов 00 минут приехал домой к ним домой, где также находился Руслан, который поделился наркотическим средством с Зенковым Р.В., Запрудской А.Н. и с ним. Шприц для инъекции он принес с собой, вода и тара для разведения наркотических средств были в квартире. Через 15 минут после употребления наркотического средства он пошел к себе домой, у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен на медицинское освидетельствование.

    показаниями свидетеля ФИО17 данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Старичков, <адрес>. Запрудская А.Н. проживает в <адрес> 2005 года, которая находится рядом за стеной её квартиры. Около двух лет назад с Запрудской А.Н. стал проживать её сожитель Зенков Р.В., которые являлись парой и жили дома у Запрудской А.Н., о чем они ей сами неоднократно говорили.

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в отношении Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Запрудской А.Н. вынесены заключения о наличии состояния опьянения вызванного употреблением наркотических средств. Выводы которых она подтвердила.

показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, который указал, что работает заместителем главного врача по организационно-методической и консультативной работе в ГБУЗ КО «НДКО», при этом он в судебном заседании подтвердил выводы актов медицинского освидетельствования №№, 1/2544, 1/2702, 1/2487, 1/94, 1/27-01, 1/93;

справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении Запрудской А.Н. и Зенкова Р.В. совместно проживающих по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес>, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли помещение своей квартиры, по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств, а также по месту их жительства употребляли наркотические средства другие лица. В ходе которого зафиксированы неоднократные факты посещения вышеуказанной квартиры лицами, употребляющими наркотические средства: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 03 минут по 20 часов 48 минут, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, Свидетель №3 с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, Свидетель №4 с 15 часов 40 минут до 21 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в квартире находился Свидетель №5, пояснивший что пришел к Зенкову и Запрудской для употребления наркотического средства.

    актом медицинского освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3, находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическим средством кодеин, которое является метаболитом наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

    актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4, находился в состоянии одурманивания вызванного а-РНР (а- пирролидиногексанофенон) 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон) - производным наркотического средства N-метилэфедрон.

    актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №5, находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическим средством кодеин, которое является метаболитом наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, задокументирована преступная деятельность Запрудской А.Н, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес> Зенкова Р.В. фактически проживающего по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес>, которые в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли помещение своей квартиры, по вышеуказанному адресу, наркозависимым лицам, для потребления наркотических средств.

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Запрудской А.Н., в ходе которого осмотрены записи ОРМ и записи видеонаблюдения квартиры по адресу: <адрес>, пер. Старичков <адрес>, где отображено, как ДД.ММ.ГГГГ Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. предоставляют Свидетель №3 квартиру для употребления наркотических средств, записью от ДД.ММ.ГГГГ где отображено, как Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. предоставляют Свидетель №4 квартиру для употребления наркотических средств, записью от ДД.ММ.ГГГГде отображено, как Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. предоставляют Свидетель №2 квартиру для употребления наркотических средств;

Вина Зенкова Р.В. и Запрудской А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и иными доказательствами:

показаниями Запрудской А.Н. данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним с Зенковым Р.В. приехал их знакомый Свидетель №5, у которого было 3 000 рублей на наркотические средства. Около 13 часов 00 минут она и Зенков Р.В. встретили Свидетель №5 и вернулись к ним домой. Около 14 часов 00 минут они решили приобрести наркотическое средство героин на 3000 рублей Свидетель №5, и так как Свидетель №5 не умел заказывать наркотические средства. Зенков Р.В. используя свой телефон заказал на 2 000 рублей героин и через несколько минут пришел адрес с закладкой которую они поехали её забирать. По прибытии на место в какой-то гаражный кооператив, она вместе с Зенковым Р.В. забрала закладку с наркотическим средством, которую положила к себе в карман. Возвратившись домой она передала наркотическое средство героин Зенкову Р.В., который подготовил его к употреблению, а именно нагрел в стеклянном пузырьке. Наркотическое средство она передала для того, чтобы Зенков Р.В. произвел инъекции. После чего она набрала наркотическое средство в шприцы, которые находились у них в квартире. Через некоторое время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции которые обнаружили и и зъяли оставшийся героин;

справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении Запрудской А.Н. и Зенкова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения в квартире по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес>, где проживали Зенков Р.В. и Запрудская А.Н. обнаружены и изъяты предметы (шприцы, в одном из которых находилась прозрачная жидкость, и сверток с рассыпчатым, с комками, веществом), содержащие наркотические средства, которые остались после употребления Зенковым Р.В., Запрудской А.Н. и М. и хранились в указанной квартире;

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. проживающие по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору приобрели и хранили наркотические средства.

    показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании который пояснил, что он работает в УНК УМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ЗапрудскойА.Н. и Зенкова Р.В. Так ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения проводилось «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в квартире по адресу: г. <адрес> Старичков <адрес>, где проживали Зенков Р.В. и Запрудская А.Н. обнаружены и изъяты предметы (шприцы, в одном из которых находилась прозрачная жидкость, и сверток с рассыпчатым, с комками, веществом). Изъятый сверток ДД.ММ.ГГГГ направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем обнаружена смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин».

    протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения в жилище Зенкова Р.В., Запрудской А.Н. по адресу: <адрес>, пер. Старичков <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы (7 шприцов, в одном из которых находилась прозрачная жидкость, и сверток с рассыпчатым, с комками, веществом);

    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в квартире Зенкова Р.В. и Запрудской А.Н. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - смеси (препараты) «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,79 <адрес> проведении исследования было израсходовано 0,02 г объекта исследования.

    протоком выемки от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО12 был изъят сейф пакет № А00083438 изъятое в квартире Запрудской А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в котором находится вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - смеси (препараты) «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,77 <адрес> проведении исследования было израсходовано 0,02 г объекта исследования и объект упакован в сейф пакет А 00137810, после чего он был осмотрен;

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сейф пакете № В 00140779, изъятых в квартире Запрудской А.Н. находится 6 пустых медицинских шприцов и медицинский шприц с мерной шкалой 2 мл в котором содержится наркотическое средство - смесь (препарат) «диацетнлморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 0,0384 г в пересчете на сухое вещество. При проведении исследования было израсходовано 0,0256 г объекта исследования, после чего пакет был осмотрен;

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, в суде и при производстве предварительного расследования, а также показания Запрудской А.Н., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Проанализировав показания Запрудской А.Н. и Зенкова Р.В. в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, которая не противоречит установленным по делу обстоятельствами.

Признательные показания Запрудской А.Н. на предварительном следствии, в том числе о направленности умысла содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц из корыстной заинтересованности, с указанием роли каждого, суд считает правдивыми и берет их в основу обвинения. Последующее изменение показаний подсудимой Запрудской А.Н., по убеждению суда, является способом защиты, направленным на уменьшение своей ответственности за содеянное.

Довод подсудимого Зенкова Р.В. о том, что он не проживал в квартире Запрудской А.Н., в связи с чем не мог там содержать притон суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что они использовали квартиру Запрудской А.Н., в которой они совместно проживали, для потребления наркотических средств, осуществляли действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекали лиц, употребляющих наркотические средства к посещению притона, предоставляли воду и различные приспособления, необходимые для изготовления наркотических средств из принесенных компонентов, оказывали помощь в приготовлении наркотических средств.

Кроме того в судебном заседании установлено, что Запрудская А.Н. и Зенков Р.В, проживали в одной квартире, совместно проводили время, имели общий бюджет и их отношения были близкими к семейным, при этом оба являлись потребителями наркотических средств.

При этом доводы Зенкова Р.В. о том, что он не мог распоряжаться квартирой и регулировать посещаемость притона опровергаются показаниями Запрудской А.Н. в ходе следствия, в которых она указала, что ввиду высокой стоимости наркотических средств они с Зенковым Р.В. решили приглашать лиц употребляющих наркотические средства с целью получения большего количества наркотических средств, при этом у Запрудской А.Н. не было сотового телефона, а все установленные факты предоставления жилья осуществлялись с личного телефона Зенкова Р.В., что прямо свидетельствует о его прямом участии в содержании притона.

Указания Зенкова Р.В. на то, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства хранились Запрудской А.Н., так как они были обнаружены в ее квартире, а он был ее гостем являются несостоятельными, поскольку Запрудская А.Н. пояснила, что изъятое наркотическое средство приобреталось ею, Зенковым Р.В. и М. хранились в квартире для их последующего совместного употребления, а совокупность имеющихся по делу доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что изъятые наркотические средства хранили как Запрудская А.Н., так и Зенков Р.В. с М.

Вместе с тем судом установлено, что действия подсудимых излишне квалифицированы как организация притона, поскольку по смыслу закона организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, а также приспособление помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств, а в предъявленном подсудимым обвинении отсутствуют вышеуказанные признаки организации притона для потребления наркотических средств, поскольку Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. лишь использовали уже имеющуюся у них квартиру, принадлежащую Запрудской А.Н., для систематического потребления наркотических средств и осуществляли действия по поддержанию функционирования этого помещения для указанных целей, в связи с чем их действия дополнительной квалификации как "организация притона" не требуют и указанный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину Зенкова Р.В. и Запрудской А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия каждого Запрудской А.Н. и Зенкова Р.В.

по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Зенков Р.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, является инвали<адрес> группы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зенков Р.В. на момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ Зенков Р.В. не нуждается.

Подсудимая Запрудская А.Н. совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судима, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом : синдром зависимости от психостимуляторов, снята с диспансерного наблюдения с мая 2018 года в связи с отсутствием сведений более 1 года, характеризуется в целом положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Запрудская А.Н. Запрудская А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых она подозревается. На момент содеянного в каком- либо временном психическом расстройстве она не находилась. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертной не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ не нуждается.

Выводы судебно-психиатрических экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых Зенкова Р.В. и Запрудскую А.Н. следует признать вменяемыми.

При назначении наказания Запрудской А.Н. и Зенкову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия их жизни, жизни их семей, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зенкову Р.В. по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления в качестве которого суд признает добровольное предоставление квартиры для обследования ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 232 УК РФ, суд учитывает объяснение Зенкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, в котором он рассказал обстоятельства совершенного преступления, а по ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зенкову Р.В., по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ также совершение преступления в составе группы лиц.

При этом суд учитывает, что Зенков Р.В. совершил преступление по ч.2 ст. 232 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Запрудской А.Н. по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ст. 232 ч.1 УК РФ, суд признает объяснения Запрудской А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и расценивает их как явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Запрудской А.Н., по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

При этом суд учитывает, что Запрудская А.Н. совершила преступление по ч.2 ст. 232 УК РФ при опасном рецидиве, преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зенкову Р.В. и Запрудской А.Н. наказания за каждое преступление с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых Зенкова Р.В. и Запрудской А.Н., суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.232 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми Зенковым Р.В. и Запрудской А.Н. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, а следовательно, и оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд назначает Зенкову Р.В. и Запрудской А.Н. наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы за совершение вышеуказанных преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 232 УК РФ, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания Зенкову Р.В. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение в том числе тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания Запрудской А.Н. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение в том числе тяжкого преступления, ранее отбывала лишение свободы и в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку подсудимые Запрудская А.Н. и Зенков Р.В. осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым отменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенкова ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зенкову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зенкова Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зенкову Р.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Зенкову Р.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Запрудскую ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Запрудской А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Запрудской А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Запрудской А.Н. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зенкова Р.В., Запрудской А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Зенкова Р.В. и Запрудскую А.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу сейф пакет А00137810, сейф пакет В 00140779 хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – оставить там же до вынесения решения по выделенному из уголовного дела № уголовному делу №;

- DVD-диски – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья                 Д.А. Мирошкин