Постановление по делу № 5-90/2018 от 14.08.2018

                                                             Дело № 5-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№                                             г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21 дело об административном правонарушении в отношении

ИП ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>,

по ч. 2 ст. 6.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным по ОВД отделения УКОН МВД по Республике Крым составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16. КоАП РФ ФИО3 ФИО1, в котором указано, что 09.08.2018 г. в 11 час. 15 мин. выявлен факт непредоставления ФИО4 ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> уведомлений о количестве приобретенных прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что является нарушением п.12 Постановления Правительства РФ №640 от 18.08.2010 г., а именно ИП Некрасовым Р.С. 14.02.2018 г. приобретены материалы «Белокрил-М», однако в 10-тидневный срок он не уведомил органы МВД РФ.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что материалы «Белокрил-М» он приобретал как физическое лицо для собственных нужд, в связи с чем, не обязан был уведомлять органы МВД РФ о приобретении им указанного препарата. То обстоятельство, что он приобретал материалы «Белокрил-М» не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо, подтверждается товарным чеком № РО-210 от 14 февраля 2018 г., в котором указаны его паспортные данные, а не ОГРНИП. В течение последних двух дет ФИО6ФИО1» деятельность не осуществляет, в связи с чем, в налоговые органы им подается нулевая отчетность.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав объяснения ФИО7 ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № РК 228300 и другие материалы дела, и оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО8 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях не подтверждается материалами дела.

В суде установлено, что 14.02.2018 г. ФИО1, как физическим лицом, для собственных нужд приобретены материалы «Белокрил-М», что подтверждается товарным чеком № РО-210 от 14 февраля 2018 г., и в котором указаны его паспортные данные, а не ОГРНИП.

Согласно п. 12 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 августа 2010 г. N 640, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие приобретение прекурсоров для производственных нужд, в течение 10 дней после приобретения прекурсоров уведомляют территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации о количестве приобретенных прекурсоров по форме согласно приложению N 4.

Учитывая, что субъектом правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 6.16 КоАП РФ, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, однако в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ИП ФИО1 в указанное в протоколе время 14.02.2018 года приобрел материалы «Белокрил-М» для производственных нужд и не сообщил об этом в 10-тидневный срок в соответствующие органы, а также не предоставлены указанные сведения в судебное заседание, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ФИО1, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 ч. 1, п. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО10 ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  В.В. Максимова