Постановление по делу № 4/17-1-91/2017 от 06.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 5 мая 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

осужденного Горностаева С.А.,

начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области представление начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении осужденного

Горностаева С.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 19.02.2010 года (с учётом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 10.03.2016 года) Горностаев С.А. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 2.03.2017 года неотбытая Горностаевым С.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработной платы в месяц в доход государства.

Горностаев С.А. освобождён из мест лишения свободы 14.03.2017 года.

Начальник филиала по Ливенскому району ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Н обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 19.02.2010 года, с учётом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 2.03.2017 года, в отношении Горностаева С.А., просил суд разъяснить, подлежит ли зачёту срок нахождения осуждённого Горностаева С.А. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 2.03.2017 года по день его фактического освобождения 14.03.2017 года, и если да, то какой именно.

В судебном заседании начальник филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Н поддержал заявленное ходатайство.

Осужденный Горностаев С.А. свою позицию относительно представления начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области выразить не пожелал.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осуждённого, прокурора, полагавшего необходимым зачесть Горностаеву С.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 2.03.2017 года по день его фактического освобождения 14.03.2017 года, т.е. двенадцать дней, суд приходит к следующему.

В силу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 15 статьи 397 УПК РФ разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Как следует из постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 2.03.2017 года размер неотбытой Горностаевым С.А. части наказания в виде лишения свободы, подлежащий замене исправительными работами (1 год 9 месяцев 7 дней), исчислен на дату вынесения постановления, т.е. на 2.03.2017 года.

Между тем со дня вынесения судом указанного постановления по дату вступления его в законную силу (14.03.2017 г.) осуждённый Горностаев С.А. продолжал находиться в исправительном учреждении, и в отношении него продолжалось исполнение наказания в виде лишения свободы, в связи с чем соответствующий период подлежит зачёту в срок отбывания Горностаевым С.А. наказания в виде исправительных работ из расчёта один день исправительных работ за один день лишения свободы, поскольку именно из указанного соотношения исходил суд, заменяя осуждённому неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2.03.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2.03.2017 ░░░░ ░░ 14.03.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░