Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2016 ~ М-1795/2016 от 26.05.2016

    № 2-1752/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Свободненский» к В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Свободненский» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к В.

о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие.

Свое требование мотивирует следующим. В настоящее время в МО МВД России «Свободненский» в комнате хранения оружия хранится охотничий гладкоствольный карабин «Сайга-410», --, 1994 года выпуска. Указанное оружие принадлежит В., которое он приобрел на основании разрешения на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (серия РСОА --), выданной ОВД по г. Свободному) --, сроком действия до --. Принадлежащий В. карабин был изъят и помещен в комнату хранения оружия МО МВД России «Свободненский», в связи с тем, что В. не продлил лицензию на хранение оружия. По истечении одного года с момента изъятия оружия, органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия и патронов к нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Осуществляя на основании статьи 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации правовое регулирование общественных отношений, связанных с продажей и покупкой оружия, федеральный законодатель располагает достаточно широкой свободой усмотрения как в определении видов оружия, условий и порядка их приобретения, так и в установлении видов и мер ответственности за правонарушения в сфере оборота оружия. Вместе с тем предписания статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35 обязывают федерального законодателя при введении тех или иных ограничений затрагиваемых соответствующими отношениями прав и свобод, в частности прав владения, пользования и распоряжения таким специфическим видом имущества, как оружие, находить баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, соблюдая принципы справедливости, равенства и соразмерности, которые выступают конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом №150-ФЗ, положения которого, как следует из его преамбулы, направлены, в том числе на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая вопрос о дальнейшей судьбе указанного имущества, суд учитывает следующее.

Статьей 28 Федерального закона № 150-ФЗ определено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Следовательно, МОМВД России «Свободненский» правомерно обратилось с данным требованием в суд.

Из материалов дела следует, что -- в установленном законом порядке В. получил разрешение серия РСОА --, выданное ОВД по г. Свободному на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного карабина «Сайга-410», --, 1994 года выпуска, сроком до --.

Согласно квитанции -- на принятое оружия и боеприпасы оружие «Сайга-410», --, 1994 года выпуска, без боеприпасов было принято Свободненским ГРОВД Амурской области --.

В. до настоящего времени не продлил разрешение на право хранения принадлежащего ему огнестрельного оружия, не реализовал его.

Учитывая, что В. не принял мер к продлению разрешения на право хранения, принадлежащего ему огнестрельного оружия и его реализации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Свободненский» к В. о прекращении права собственности на охотничий гладкоствольный карабин «Сайга-410», --, 1994 года выпуска и разрешении произвести действия по уничтожению (утилизации) охотничьего гладкоствольного карабина «Сайга-410», --, 1994 года выпуска.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. п. 3, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с заинтересованного лица в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за исковые требования неимущественного характера, от уплаты которых заявитель освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Свободненский» к В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности В., -- года рождения, уроженца г. Свободный Амурской области, на охотничий гладкоствольный карабин «Сайга-410», --, 1994 года выпуска.

МОМВД России «Свободненский» произвести действия по уничтожению охотничьего гладкоствольного карабина «Сайга-410», --, 1994 года выпуска.

Взыскать с В., -- года рождения, уроженца г. Свободный Амурской области, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2016 года.

Председательствующий: О.