Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-39/2013 (12-1035/2012;) от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2013 года         Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-39/2013 по жалобе Чупина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чупин ФИО9 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

С данным постановлением Чупин ФИО10 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что в качестве основного доказательства правонарушения мировой судья принял рапорт инспектора ДПС ФИО2, несмотря на то, что другие доказательства в деле отсутствуют. Заявитель также полагает, что рапорт это документ, который адресованный вышестоящему начальству, исходящий от лица заинтересованного в исходе дела и должен быть подкреплен другими доказательствами.

В судебном заседании заявитель, поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чупин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством: <данные изъяты> в нарушение п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и рапорт, пришел к выводу о виновности Чупина ФИО12. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.

Согласно ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта, составленного инспектором ДПС ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ нельзя сделать однозначный вывод о совершении Чупиным ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рапорт не содержит сведений о том, обладало ли специальное транспортное средство всем требованиям, предусмотренным в ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(наличие нанесенных на наружные поверхности специальных цветографических схем, надписей и обозначений, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом).

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Чупина ФИО14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В то же время в действиях заявителя имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом).

Из материалов административного дела видно, что Чупин ФИО15 не предоставил преимущества в движении транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что подтверждается объяснениями Чупина ФИО16 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв которых он указал, что звуковых сигналов он не слышал, а также рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Кроме того, в рамках ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее правонарушение, подлежит ответственности на основаниях закона, действовавшего в момент совершения и лишь закон, смягчающий или отменяющий ответственность, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым применить к Чупину ФИО17 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

12-39/2013 (12-1035/2012;)

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Чупин Алексей Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Савельева Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
14.12.2012Материалы переданы в производство судье
21.01.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее