Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-909/2010 от 10.09.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-909/2010 по жалобе Гарбузова Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 18.08.2010г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 18.08.2010г. Гарбузов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

С данным постановлением Гарбузов В.Н. не согласен, в жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что из схемы места совершения правонарушения следует, что до зоны действия знака 3.20 имеется разметка 1.11, разрешающая перестроение со стороны движения его транспортного средства. С момента установления знака 3.20 имеется также разметка 1.11, запрещающая перестроение с его стороны движения. Разметка 1.1, запрещающая перестроение с любой стороны движения транспортных средств, имеется непосредственно на повороте. При этом, согласно схемы, его транспортное средство разметку 1.1. не пересекало. Из схемы видно, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, им был произведен до зоны действия знака 3.20, при этом он пересек разметку 1.11. По причине того, что впереди было несколько движущихся транспортных средств, не удалось завершить маневр до знака 3.20 и он пересек линию разметки 1.11 со стороны сплошной, завершая маневр обгона.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гарбузов В.Н. управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Гарбузова В.Н. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела составлена не надлежащим образом, а именно: нет данных о ширине каждой из полос, отсутствует указание на расстояние, которое проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Гарбузовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гарбузов В.Н. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отрицает, о чем указывает в своих объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении и данных им в судебном заседании.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Гарбузова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, Гарбузов В.Н. пояснял, что начал совершать объезд впереди идущего транспортного средства вне зоны действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Учитывая тот факт, что привлечение Гарбузова В.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в силу п.3 ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гарбузов В.Н. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Гарбузову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гарбузова Валерия Николаевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 18.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Гарбузова Валерия Николаевича - изменить.

Гарбузова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Гарбузову В.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Председательствующий: