Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2017 от 28.04.2017

5-243-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2016 года                         ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., не работающей, проживающей по адресу ...253, зарегистрированной ...75, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 17 час. 39 мин. ФИО1, являющаяся водителем транспортного средства Тойота королла г.н.М401ВУ124 на ..., у ..., при повороте на лево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю Митсубиси, в результате произошло столкновение после чего Митсубиси откинуло на пешехода Свидетель №2, в результате пешеходу причинены телесные повреждения.

Из пояснений ФИО1, данных в рамках административного расследования, следует, что она управляла транспортным средством Тойота г.н.М401ВУ124, двигался по .... поворачивая на перекрестке на ... не увидела автомобиль, который ехал ей на встречу и совершила с ним столкновение.

Потерпевшая Свидетель №2 показала, что переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Подошла к проезжей части ..., горел красный сигнал светофора для пешеходов. Автомобиль ФИО8 поворачивал с Ленина на ..., оказался на трамвайных путях. Поехали встречные машины, ФИО8 поехала и столкнулась с Митсубиси, двигающемуся прямо, Митсубиси откинуло на пешеходов в том числе и на неё.

Из оглашенных показания водителя митсубиси Свидетель №1 следует, что он, управляя транспортным средством Митсубиси лансер г.н.Х420УО18 двигался по ... в сторону .... на перекрестке Ленина-Воровского на зеленый сигнал светофора. С левой стороны автомобиль Тойота г.н.М401ВУ124 не пропустил, получилось столкновение.

Выслушав показания потерпевшей, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 13.4 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 17 час. 39 мин. ФИО1, являющаяся водителем транспортного средства Тойота королла г.н.М401ВУ124 на ..., у ..., при повороте на лево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю Митсубиси, в результате произошло столкновение после чего Митсубиси откинуло на пешехода Свидетель №2, в результате пешеходу причинены телесные повреждения. Транспортному средству Митсубиси причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 осуществляла поворот на лево, она обязана была уступить дорогу автомобилю Митсубиси, движущемуся прямо со встречного направления и пользующимся преимущественным правом движения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены из оглашенных пояснений водителя Митсубиси Свидетель №1, показаний потерпевшей ФИО6, а также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

- протоколом осмотра транспортного средства,

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 13.4 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Свидетель №2, 1971 года рождения, имелось повреждение характера закрытого перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено в результате дорожно транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данное повреждения причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 13.4 Правил дорожного движения ФИО1, учитывая причинение её среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч. 04131354150, ИНН 1831032420 КПП 183101001 р/с 40№ банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика КБК 18№ БИК 049401001 ОКТМО 94701000 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.