Решение по делу № 2-3651/2011 ~ М-2329/2011 от 12.05.2011

Дело №2-3651/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к П о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к П о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и П был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику <данные изъяты> евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18,99 % годовых за пользование кредитом.

По условиям п. п. 2.3, 2.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размерах и сроки, установленные кредитным договором со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> евро, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> евро, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> евро, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> евро, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> евро. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности М в судебное заседание поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и П был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику <данные изъяты> евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18,99 % годовых за пользование кредитом.

По условиям п. п. 2.3, 2.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размерах и сроки, установленные кредитным договором со дня, следующего за датой выдачи кредита.

В связи с неисполнением условий кредитного договора <данные изъяты> направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и причитающихся сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ расторгнуть договор.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, платежи во исполнение кредитного договора ответчиком внесены не были.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> евро, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> евро, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> евро, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> евро, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> евро.

Расчет задолженности, в том числе в части начисления процентов и пени, представленный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора и может быть положен в основу решения.

В связи указанными обстоятельствами требования истца о расторжении кредитного договора заключенного между <данные изъяты> и П № и взыскании денежных средств с заемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> евро и по просроченному долгу до <данные изъяты> евро.

Требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально взысканной с ответчика суммы задолженности – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и П.

Взыскать с П в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> евро, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> евро, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> евро, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> евро, а всего <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с П в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.В. Бирюков