Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2014 ~ М-569/2014 от 28.02.2014

    Дело №2-1506 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                25 апреля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Баженовой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8,

представителя администрации Емельяновского района- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Емельяновского района о признании за ней права собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу <адрес> на семью в составе : ФИО1,- глава семьи, ФИО3- сын, ордер выдан на основании выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ИК-7 ГУИН края от ДД.ММ.ГГГГ года, вселилась в указанное жилое помещение в 1983 году, что подтверждается пропиской в паспорте. В 2014 году было подано Заявление в Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района для приватизации данной квартиры. Однако в признании права собственности было отказано в связи с тем, что квартира в реестре муниципальной собственности Емельяновского района не числится.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, суду пояснила, что остальные члены семьи ФИО2, ФИО3, в приватизации указанного жилого помещения не желают участвовать, против приватизации жилого помещения ФИО1 не возражают.

Представитель ответчика, администрации Емельяновского района, ФИО5 суду пояснил, что администрация не может заключить с истцом договор приватизации, так как жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.(часть вторая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

Согласноч.1 и ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются дети нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Элитовского сельсовета была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу <адрес> на семью в составе : ФИО1,- глава семьи, ФИО3- сын, ордер выдан на основании выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ИК-7 ГУИН края от ДД.ММ.ГГГГ года, вселилась в указанное жилое помещение в 1983 году, что подтверждается пропиской в паспорте.

Как видно из выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО3 и ФИО2 предоставили письменные заявления    об отказе в приватизации указанной квартиры и согласии в приватизации занимаемой квартиры истицей ФИО1

Ранее ФИО1 не принимала участия в приватизации жилых помещений, что подтверждается справкой из Отдела по управлению муниципальным имуществом и фондами Администрации Емельяновского района №397 от 27.02.2014 года.

Согласно техническому паспорту    помещение по адресу <адрес> является жилым и имеет общую площадь 61,9 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что истица занимает вышеуказанное жилое помещение на условиях социального найма, вселилась в него на основании решения жилищно-бытовой комиссии ИК-7 ГУИН края от ДД.ММ.ГГГГ и ордера, выданного администрацией Элитовского сельсовета, на основании указанного решения жилищно-бытовой комиссии, в связи с чем она вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобрести его в собственность в порядке приватизации. При таких данных иск ФИО1    подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> общей площадью 61,9 кв.м.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2014 года

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                        Л.В. Иванова