Решение по делу № 2-2026/2014 ~ М-1998/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-2026/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием прокурора Митрофановой Н.В.,

а также заявителя Ершовой О.В., заинтересованных лиц Бандина В.А., ЕршоваВ.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по заявлению Ершовой О.В. об объявлении гражданина умершим, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением обратилась Ершова О.В. и просит объявить умершим А.В.

В обоснование заявления Ершова О.В. указала, что А.В. являлся её мужем, от брака с которым она имеет сына Ершова В.А., .... года рождения. Семьёй они проживали по адресу: .... но совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления супругом спиртным, .... года их брак был расторгнут, и с этого времени А.В. с ними не жил, хотя оставался зарегистрированным в квартире по месту жительства. Потом ей стало известно, что А.В. уехал в г. ...., где жила его мать, и там продолжал злоупотреблять спиртным. От матери бывшего мужа Н.М. ей стало известно, что с февраля 2007 года он находится в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками. Решением Муромского городского суда от 03 марта 2008 года А.В. признан безвестно отсутствующим и до настоящего времени не объявился. Мать А.В. умерла в 2012 году, из близких его родственников остался отец БандинВ.А., которому также ничего не известно о месте нахождении его сына.

В следующем году её сын намерен поступать в высшее учебное учреждение, и в анкете необходимо будет указывать достоверные сведения о родителях, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д. 3-4).

В судебном заседании заявитель Ершова О.В. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что А.В. постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, постоянного места жительства не имел. Последний раз она видела его в 2001 году.

Заинтересованное лицо Бандин В.А., отец А.В., не возражал против объявления А.В. умершим, пояснив, что последний раз видел сына в 2000 году, знает, что он злоупотреблял спиртными напитками. Родственников в других регионах, куда бы он мог уехать, у них не имеется.

Заинтересованное лицо Ершов В.А., .... года рождения, в присутствии законного представителя Ершовой О.В., не возражал против объявления А.В. умершим, пояснил, что отца не помнит, так как он с ним не жил.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), отзыва на заявление не представил.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Митрофановой Н.В., полагавшей, что имеются основания для объявления А.В. умершим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В судебном заседании установлено, что решением Муромского городского суда от 03 марта 2008 года, вступившим в законную силу 14 марта 2008 года, А.В. признан безвестно отсутствующим (л.д. 37).

Указанным решением установлено, что с начала 2007 года отсутствуют сведения о месте его пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов настоящего дела и решения суда по ранее рассмотренному делу, А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... с 20 января 1997 года по 17 марта 2008 года. Снят с регистрационного учёта на основании решения Муромского городского суда от 03 марта 2008 года как безвестно отсутствующий (л.д. 37, 38).

До настоящего времени А.В. по данному адресу не объявился, и розыскными мероприятиями его место пребывания не установлено (л.д. 9, 21, 43, 49, 52).

Запись акта о смерти А.В. в отделе ЗАГС администрации округа Муром не производилась (л.д. 20).

Из копии формы № 1П следует, что в январе 2006 года А.В. производил обмен паспорта, в последствие других документов, удостоверяющих личность, он не получал (л.д. 23).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение более пяти лет в месте жительства А.В. нет сведений о месте его пребывания, и являются основанием для объявления его умершим.

При этом, в силу п. 3 ст. 45 ГК РФ, днём смерти А.В. будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя и её сына, поскольку при поступлении последнего в высшее учебное учреждение необходимо предоставление сведений о родителях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ершовой О.В. удовлетворить.

Объявить умершим А.В.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева