Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2015 ~ М-2010/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2205/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова С.В. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Родионов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс».

В обоснование иска указал, что с 2001 года пользуется земельным участком №, площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс», оплачивает за него взносы, имеет на руках членскую книжку. Прежний владелец указанного участка Хабибуллов М.И. обладал указанным участком на праве собственности на основании Государственного акта от 1993 г., он вышел из членов СНТ. Истец, считая, что вступил во владение спорным земельным участком на законных основаниях, принят в члены СНТ, потому просит признать за собой право собственности на указанный участок.

Разбирательства настоящего дела в открытом судебном заседании были назначены на 27.08.2015 г., на 31.08.2015 г., куда истец не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени слушания дела; доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Родионова С.В. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: город Ульяновск, Железнодорожный район, садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс», - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу его право предъявить в суд то же заявление в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   О.А. Сычёва