Решение по делу № 2-4439/2016 ~ М-3648/2016 от 13.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего: судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Т, Ю, Л, А о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование первоначально предъявленного иска истец – ПАО «Иркутскэнерго» указал, что согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш Дом+», Л является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в жилом помещении зарегистрированы 6 человек – Л, Т, А, Ю - с **, М - с **, Е - с **. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с п.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, которую ответчики не исполняют. Согласно установленным тарифам ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию за период с ** по **, задолженность по которой составляет 125 396,56 руб. Ответчики не исполняют обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Ранее в 2013 и 2014 годах выносились судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности, которые отменялись по заявлениям ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 125 396,56 руб., судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в уточненном иске от ** уменьшил размер исковых требований с учетом заявлений ответчиками о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с ** по ** долг в размере 65 796,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик А в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Л, Т, Ю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представили письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2173,90 руб. и расходы по уплате справки о составе семьи 150,00 руб., которые суд признал необходимыми, подтвержденными письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т, Ю, Л, А в пользу ПАО «Иркутскэнерго» долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 65 796,56 руб.

Взыскать с Т, Ю, Л, А судебные расходы в размере 580,97 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова