Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5777/2016 ~ М-5168/2016 от 12.10.2016

дело № 2-5777/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЗД» к Телегину ИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ООО «СЗД» обратился в суд с настоящим иском к Телегину ИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 29.06.2015г. между Телегиным ИО1 и ООО «СЗД» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 400000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 84% годовых. Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 400000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком допущена просрочка оплаты сумм основного долга по договору займа и процентов за пользование займом более чем на 60 календарных дней, а именно с 30.06.2016г. по 29.09.2016г. По состоянию на 28.09.2016г. общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 467769,62 руб., из них: 28360,50 руб. (сумма процентов), 400000 руб. (сумма займа), 39409,12 руб. (сумма неустойки (пени)). Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога, заключенным сторонами, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство № В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 467769,62 руб., из них: 28360,50 руб. (сумма процентов), 400000 руб. (сумма займа), 39409,12 руб. (сумма неустойки (пени)); обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 800000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13878 руб.

Истец ООО «СЗД» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки представителя истца не известны.

Ответчик Телегин ИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Телегиным ИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» (ООО «СЗД») был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 400000 руб. со сроком возврата до 28.06.2016г. включительно под 84% годовых. Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив 20.06.2016г. ответчику денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером №. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком допущена просрочка оплаты сумм основного долга по договору займа и процентов за пользование займом более чем на 60 календарных дней, а именно с 30.06.2016г. по 29.09.2016г. (92 дня).

По состоянию на 28.09.2016г. общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 467769,62 руб., из них: 28360,50 руб. (сумма процентов), 400000 руб. (сумма займа), 39409,12 руб. (сумма неустойки (пени)).

Требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение ООО «СЗД» было направлено ответчику 16.09.2016г. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражений относительно заявленных исковых требований. Суд не находит оснований сомневатьсяв достоверностиисследованных в ходе разбирательства дела документов, поскольку их достоверность не оспаривалась ответчиками, они выданы и заверены уполномоченными на то лицами,не противоречат между собой, и поэтому признает эти документы письменными доказательствами обоснованности иска. Суд принимает во внимание расчет заявленных требований, представленный истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «СЗД» к Телегину ИО1 взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 467769,62 руб., из них: 28360,50 руб. (сумма процентов), 400000 руб. (сумма займа), 39409,12 руб. (сумма неустойки (пени)).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При этом в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога, заключенным сторонами, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство №. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно п. 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 800000 руб.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 800000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13878 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СЗД» к Телегину ИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Телегина ИО1 в пользу ООО «СЗД» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 467769,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13878 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство №, с установлением начальной продажной цены в размере 800000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов