Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-312/2019 от 30.09.2019

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   08 октября 2019 года                                                     город Ессентуки

            Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

        с участием: государственного обвинителя – Джанбекова Г.Д.,

обвиняемого Шикунова В.А.,

защитника-адвоката Качанова В.А.,

потерпевших: Мураталиева Р.М., Черемисина Ю.В., Пантелова О.Х., Бабенко Ю.В., Чайкина Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края следователя следственного отдела ОМВД России по г.Ессентуки по Ставропольскому краю Примочкина В.В., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

    Шикунова Владимира Александровича, 14.06.1997 года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданин Российской Федерации, холостой, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шикунова В.А. обвиняется в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества (2 эпизодов), при следующих обстоятельствах:

Шикунова В.А., в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобилей на территории <адрес>, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем оттягивания рукой угла капота и рывка троса замка с водительской стороны, проник в моторный отсек, автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак X 428 ОВ-26 регион, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 АКБ имущество: аккумуляторную батарею фирмы «Мутлу» емкостью 75 АЧ стоимостью 4 365 рублей, после чего отнес похищенную аккумуляторную батарею к себе в автомобиль, причинив Потерпевший №3, имущественный ущерб на указанную сумму.

    Далее Шикунова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 25 минут находясь во дворе <адрес> в <адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, путем оттягивания рукой угла капота и рывка троса замка с водительской стороны, проник в моторный отсек автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственный регистрационный знак Е 183 НМ 26 регион, во дворе <адрес>, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Bravo 60 ct» 60 Ач стоимостью 2968 рублей, принадлежащею Потерпевший №4, после чего после чего отнес похищенную аккумуляторную батарею к себе в автомобиль, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

    Далее, Шикунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь во дворе <адрес>, путем оттягивания рукой угла капота и рывка троса замка с водительской стороны, проник в моторный отсек автомобиля марки ВАЗ - 21053 белого цвета, государственно регистрационный знак У188УО 26 регион, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Актив», стоимостью 1148 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 После чего отнес пощуренную аккумуляторную батарею к себе в автомобиль, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

    Далее, Шикунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 находясь около <адрес>-А, расположенного по <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем оттягивания рукой угла капота и рывка троса замка с водительской стороны, проник в моторный отсек автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак В3080В-126 регион, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2 P.M. аккумуляторную батарею «Тюмень актив 6 ct-60» стоимостью 3040 рублей, после чего отнес похищенную аккумуляторную батарею к себе в автомобиль, причинив Потерпевший №2 P.M. имущественный ущерб на указанную сумму.

    После чего Шикунова В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им оп своему усмотрению.

    Он же, Шикунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем оттягивания рукой угла капота и рывка троса замка с водительской стороны, проник в моторный отсек автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак В 442 ТХ-26 регион, и используя заранее приготовленный предмет, а именно канцелярский нож, перерезал клеймы, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумуляторную батарею неустановленной фирмы стоимостью 3350 рублей, после чего удерживая похищенное имущество при себе скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, незначительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Шикунова В.А. направлено следователем с согласия заместителя руководителя следственного органа в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство об освобождении Шикунова В.А. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

        Обвиняемый Шикунова В.А. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, так свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им принесены извинения потерпевшим, кроме того, им еще на предварительном следствии полностью заглажен причиненный материальный ущерб в денежном выражении.

    Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Шикунова В.А., пояснив, что обвиняемым, полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, никаких претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об освобождении Шикунова В.А., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Шикунова В.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Шикунова В.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайного хищения чужого имущества (2 эпизодов).

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый Шикунова В.А. не судим, имеет среднее образование, преступления в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, им полностью заглажен, причиненный потерпевшим вред, а также принесены извинения.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Шикунова В.А., его имущественного положения, возмещения ущерба в полном объеме и мнения потерпевших, которые не имеет к нему никаких претензий, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив Шикунова В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шикунова В.А. и его семьи.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, ч.2 ст.88, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО14, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шикунова В.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить;

прекратить уголовное дело в отношении Шикунова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Шикунова В.А. судебный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Шикунова В.А. судебный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства;

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня уведомления Шикунова В.А. судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить Шикунова В.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебным приставам-исполнителям в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шикунова В.А., что в случае неоплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3.6.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или в прокуратуру. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

            Меру пресечения в отношении Шикунова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественных доказательств - по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                    К.А. Погосян