Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2016 ~ М-1386/2016 от 22.03.2016

Определение

               25 марта 2016 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Антоновой Л.Ю. к АО «Банк Русский стандарт» об истребовании документов,

Установил:

А    обратилась в суд    с указанным иском, мотивируя требования тем, что ею заключен с банком кредитный договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора АО «Банк Русский стандарт» открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставить истцу кредит. Истец обязался выплатить указанный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Информация о кредитном договоре ей не была предоставлена. Истец изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение ответчика, а наоборот, банк акцептировал оферту клиента о заключении договора. До истца не было доведено, что она, подписывая заявление,       соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения договора никто не проинформировал её об этом. Истица полагает, что её права были в значительной мере ущемлены предоставлением не в полном объеме информации, необоснованным контролем и вмешательством со стороны представителей банка, а также предоставлением неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту. На данный момент у истицы находится только экземпляр заявления, в котором и прописан номер договора, однако сам договор ей не был выдан изначально. Истицей был соблюден досудебный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истица так и не получила. Исходя из этого, можно отметить, что банком были нарушены положения статьи 26 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и Банковской деятельности», в силу которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. Истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии её лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение её потребительских прав, прямо предусмотренных действующим российским законодательством. Истица просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика А, а именно, копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи заявления в суд.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ч. 2 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Антоновой Л.Ю. к АО «Банк Русский стандарт» об истребовании документов отказано по указанному кредитному договору о выдаче кредитной карты №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что никаких новых оснований исковое заявление не содержит, по спору между тем же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, исковое заявление не может быть принято к производству, в соответствие с ч.2 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

Определил:

    Отказать в принятии искового заявления Антоновой Л.Ю. к АО «Банк Русский стандарт» об истребовании документов, заявление со всеми приложенными документами возвратить истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна:

    Судья                                 Н.Н. Шестакова