Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2014 ~ М-88/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-167/14                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              17 февраля 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

с участием прокурора Сидоренко О.В.

истца Шевцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Виктора Владимировича к Шевцовой Эльмире Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Шевцовой Э.Н. о признании ее утратившим право жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанный жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.В. вступил в брак с Шевцовой (Козыренко ) Э.Н.. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шевцова Э.Н. будучи членом семьи истца была зарегистрирована в указанном жилом доме. В настоящее время семья Шевцовых, распалась, брак расторгну, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шевцова Э.Н. вместе с детьми уехала и проживает на съемной квартире с сожителем в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета Шевцова Э.Н. отказывается. В обоснование своего требования истец ссылается на ст.ст.30 ч.1, 31 ч.4, 35 ЖК РФ.

Истец Шевцов В.В. в суде исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевцова Э.Н. в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представил.

Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе Воронежской области в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- копию паспорта, из которого следует, что Шевцов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> и брак между ним и Шевцовой Э.Н. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака (л.д. 4-5);

- свидетельство о рождении ФИО1 I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- свидетельство о рождении ФИО2 I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- свидетельство о расторжении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что брак Шевцовых прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- выписку из решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шевцову В.В. ( л.д.10);

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шевцову В.В. (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированная в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Шевцову В.В., после расторжения брака в настоящее время утратила право пользования данным жилым помещением и переменила место жительства.

Ответчик, не являясь членом семьи истца, фактически проживая по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по-прежнему месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает его право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" п.3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шевцову Эльмиру Николаевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья