Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2018 от 15.05.2018

    № 1-318/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                   9 июля 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимых Ермакова К.С., Глотовой Е.Е.,

защитников Попова Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 2018/1, Ходченкова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер № 2022/1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

- Глотовой Е.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- Ермакова К.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2008 и 2014 годов рождения, работающего грузчиком-кладовщиком ТД «Квартал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2018 года в точно неустановленное время Глотова Е.Е. и Ермаков К.С. находились по месту жительства Глотовой Е.Е. по адресу <адрес>, когда в ходе общения у них возник умысел на кражу кофе из магазина «Пятерочка» группой лиц. Согласовав свои действия, заранее определив преступные роли, Глотова Е.Е. и Ермаков К.С. в тот же день прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 47 минут прошли к стеллажам, на которых представлен ассортимент кофе, где обратили внимание на кофе «Jacobs Milicano», массой 95 грамм. Определившись с маркой кофе, Глотова Е.Е. и Ермаков К.С. приступили к исполнению своего преступного плана. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Глотова Е.Е. и Ермаков К.С. осмотрелись и убедились, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для сотрудников магазина и иных лиц. Затем Глотова Е.Е., выполняя отведенную ей преступной группой роль, взяла корзинку для товара, а Ермаков К.С., выполняя отведенную ему преступной группой роль, сложил в данную корзинку 8 банок кофе «Jacobs Milicano», массой 95 грамм, после чего оба прошли в глубь магазина, чтобы не привлекать внимание, где Ермаков К.С. стал прятать банки с кофе себе под куртку, а Глотова Е.Е. в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. Спрятав похищенное, Глотова Е.Е. и Ермаков К.С. проследовали к выходу из магазина, не оплатив товар, пересекли кассовую линию, после чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате их преступных действий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля.

Глотова Е.Е., Ермаков К.С., каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимые Глотова Е.Е., Ермаков К.С. понимают существо предъявленного им обвинения.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Глотовой Е.Е., Ермакова К.С., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Глотовой Е.Е. суд принимает во внимание, что она ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие заявления о совершенном преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Ермакову К.С. суд принимает во внимание, что он не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется посредственно, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление барбитуратов», на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога от 29.03.2018 г. № 481 Ермаков К.С. страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в соответствующем лечении, которое не противопоказано.

Наличие заявления о совершенном преступлении, а также на иждивении двух малолетних детей, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания бронхиальная астма.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

            Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Глотовой Е.Е. и Ермакова К.С. и на условия жизни их семей.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначения каждому из подсудимых наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, считая его соизмеримым содеянному, и предоставляя каждому из них возможность глубоко осознать содеянное.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глотову Е.Е., Ермакова К.С., каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в период которого обязать Глотову Е.Е. и Ермакова К.С. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Обязать Ермакова К.С. пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Глотовой Е.Е. и Ермакову К.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                  М.Е. Федосов