Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-2189/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2394/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре с участием ответчика Балашова Д.А., Ванской Ю.В., Сироткина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сироткину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сироткиным Е.В. был заключен кредитный договор №...-ф о предоставлении Сироткину Е.В. кредита в размере <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., идентификационный номер <...>, двигатель №..., кузов №..., цвет сине-зеленый, на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменные заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Сироткиным Е.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Сироткину Е.В. кредита в размере <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет сине-зеленый, на срок до ХХ.ХХ.ХХ..

В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между Сироткиным Е.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства, допустил возникновение просроченной задолженности. С размером задолженности ответчик согласен.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сироткина Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 12.10.2015.