Решение по делу № 2-5646/2014 ~ М-4854/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-5646/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Фвйрузовой Э.Р.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от 19.05.2014г.

с участием адвоката ответчика Ильина В.А. – Нурмухаметова А.А., по ордеру (в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ильину В.А., Артемьевой Н.И., Решетникову С.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ильина В.А., Артемьевой Н.И., Решетникова С.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 05.08.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ильиным В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 000 руб. на потребительские цели с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита в размере 6 886 руб. 95 коп. Срок возврата кредита 01.08.2010г.

Ответчик Ильин В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2014г. составляет сумму в размере 93 046 руб. 91 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 05.08.2008г. по 11.09.2014г. в размере 6 542 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность 86 504 руб. 26 коп.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ильин В.А. на судебное заседание не явился, телеграммы направленные по адресу указанному в кредитном договоре и по фактическому месту проживания возвращены в суд с отметкой «снят с учета». Телеграмма направленная по адресу указанному в Справке УФМС России по Республике Башкортостан так же возвращена обратно в суд с отметкой: «не доставлено, по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Нурмухаметов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчика не известно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Ответчики Артемьева Н.И. и Решетников С.Н. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление без их участия, представили возражение на исковое заявление банка, где просили в иске отказать в соответствии со ст. п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Так же сослались на пропуск Банком срока исковой давности.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.08.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ильиным В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 000 руб. на потребительские цели с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита в размере 6 886 руб. 95 коп. Срок возврата кредита 01.08.2010г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ильина В.А., сумму 105 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ильин В.А., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № 1757/КЭШ 1 от 05.08.2008г. согласно расчету по состоянию на 11.09.2014г. составляет сумму в размере 93 046 руб. 91 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 05.08.2008г. по 11.09.2014г. в размере 6 542 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность 86 504 руб. 26 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Ильина В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 991 руб. 41 коп.

В части взыскания денежных средств с ответчиков Артемьевой Н.И. и Решетникова С.Н. суд в заявленных исковых требования отказывает по следующим основаниям:

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства срок на который дано поручительство не указан. Вследствие чего, поручительство по данному ответчику прекратилось. Так же из договора видно, что срок основных обязательств заканчивается 01.08.2010г. Таким образом, срок исполнения обязательства по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ Иск заявлен 17.09.2014г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) Ильину В.А., Артемьевой Н.И., Решетникову С.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2008г. согласно расчету по состоянию на 11.09.2014г. в размере 93 046 руб. 91 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 05.08.2008г. по 11.09.2014г. в размере 6 542 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность 86 504 руб. 26 коп.

Взыскать с Ильина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 991 руб. 41 коп.

В остальных заявленных требования отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                                             Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.