Постановление по делу № 1-304/2016 от 30.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-304/16

    12 декабря 2016 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитника Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Майоров С.С. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, у Майорова С.С., проходившего возле земельного участка б/н <адрес>, имеющего кадастровый №, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на указанном земельном участке.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Майоров С.С. в указанное время, находясь в указанном месте, подошел к забору земельного участка б/н <адрес>, имеющего кадастровый №, принадлежащего ФИО2, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, перелез через забор на территорию указанного участка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, Майоров С.С, подошел к хозяйственной постройке, находящейся на указанном земельном участке, где действуя с целью обеспечения доступа в хозяйственную постройку, выставив руками стекла из окна хозяйственной постройки, при помощи найденного там же на участке металлического уголка, выбил перемычку рамы окна, и после этого через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной выше хозяйственной постройки, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: электрическую настольную пилу ЭПН-900 стоимостью 5 500 рублей.

После чего Майоров С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Действия обвиняемого Майорова С.С. на стадии следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, по признакам совершения Майоровым С.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу, по обвинению Майорова С.С. от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Майоров С.С. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Майорова С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Печкурова М.А. и обвиняемый Майоров С.С. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Майоров С.С. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Майорову С.С. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего ФИО6 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении МАЙОРОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения МАЙОРОВУ С.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрическую настольную пилу ЭПН-900, выданную на стадии предварительного следствия потерпевшему ФИО6 – оставить в распоряжении собственника ФИО6; две страницы с ксерокопией паспорта электрической настольной пилы ЭПН-900 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:              Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>