Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4009/2022 ~ М-2872/2022 от 29.06.2022

63RS0038-01-2022-005299-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Колчиной Е.Е.,

при секретаре Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4009/2022 по административному иску начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре Телкова А.П. к Кузнецову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре Телков А.П. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что Кузнецов А.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, руководствуясь ст. 316 УПК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, за данное преступление и наказания, назначенного за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу. Кузнецов А.В. взят под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 18 ч.2 «п» б» УК РФ, суд учел наличие в действиях Кузнецова А.В. опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Принимая во внимание положения ст. 68 ч.2 УК РФ, суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований дня применения категории тяжести свершенного преступления, с учетом его обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усмотрел (ст. 15 ч.б УК РФ). Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 г. Тольятти Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Кузнецова А.В., о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ Кузнецов А.В. освобожден от наказания по приговору мирового судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, считать Кузнецова А.В. не имеющим судимости по этому приговору. Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из вводной части приговора указание о наличии у Кузнецова А.В. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено окончательное наказание до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. В настоящее время Кузнецов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что Кузнецов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, считают, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. ст. 270,271 КАС РФ сроком до даты погашения судимости. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком до даты погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации № в месяц, в установленный данным органом день.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Предоставил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений без его участия.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Кузнецов А.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, за данное преступление и наказания, назначенного за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судом установлено наличие в действиях Кузнецова А.В. опасного рецидива преступлений (л.д. 8-9).

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 г. Тольятти Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.12).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному исчислялся с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.7).

Постановлением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Кузнецова А.В., о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ Кузнецов А.В. освобожден от наказания по приговору мирового судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, указано считать Кузнецова А.В. не имеющим судимости по этому приговору. Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из вводной части приговора указание о наличии у Кузнецова А.В. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено окончательное наказание до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д.10-11).

В настоящее время Кузнецов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления Кузнецову А.В. административного надзора до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, как совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

С учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить Кузнецову А.В. административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в установленный данным органом день.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре Телкова А.П. к Кузнецову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации № в месяц, в установленный данным органом день.

Срок административного надзора Кузнецову А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022 года.

Судья      Е.А. Карягина