Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2021 ~ М-341/2021 от 05.03.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000651-19

производство № 2-566/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петряниной Светланы Александровны к Гриневой Марии Владимировне, Гриневой Анне Евгеньевне, Дунайцевой Галине Георгиевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Петрянина С.А. обратилась с иском к Гриневой М.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, просила обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Адрес снять Гриневу М.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать не приобретшими право пользования жилым помещением Гриневу А.Е., Дунайцеву Г.Г. и снять их с регистрационного учета по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от Дата истец Петрянина С.А. является собственником жилого дома по адресу: Адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гринева М.В., Гринева А.Е., Дунайцева Г.Г. Ответчики Гринева М.В., Гринева А.Е., Дунайцева Г.Г. членами семьи истца не являются, личных их вещей в жилом доме не имеется, бремя оплаты коммунальных платежей не несут. Истец полагает, что ответчики не приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. Договориться с ответчиками о добровольном их снятии с регистрационного учета не представляется возможным, что ущемляет права собственника. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Петрянина С.А. не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчики Гринева М.В., Гринева А.Е., Дунайцева Г.Г. не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на иск не представили.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области не явился - о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с положениями п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Петрянина С.А. на основании договора купли-продажи от Дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем свидетельствует Выписка ЕГРН от Дата (л.д.9-10,12-15).

Как указывает истец в указанном жилом помещении зарегистрированы Гринева М.В., Гринева А.Е., Дунайцева Г.Г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В спорном жилом помещении Гринева М.В., Гринева А.Е., Дунайцева Г.Г. не проживают, личных вещей нет.

Как указывает истец и не опровергнуто в судебном заседании участия в содержании имущества ответчики не принимают, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, своего имущества и личных вещей в указанном жилом помещении не имеют, совместное хозяйство с истцом не ведут. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет собственник жилого помещения. На каком либо праве долей жилого помещения, земельного участка ответчики не владеют.

В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчики не желают.

Доказательствами обратного суд не располагает, ответчиками указанные факты не оспорены.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, создает препятствия в полноценном пользовании и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

По изложенным основаниям исковые требования Петряниной С.А. к Гриневой М.В., Гриневой А.Е., Дунайцевой Г.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от Дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Петряниной Светланы Александровны к Гриневой Марии Владимировне, Гриневой Анне Евгеньевне, Дунайцевой Галине Георгиевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гриневу Марию Владимировну, Дата года рождения, Гриневу Анну Евгеньевну, Дата года рождения, Дунайцеву Галину Георгиевну, Дата года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия Гриневой Марии Владимировны, Дата года рождения, Гриневой Анны Евгеньевны, Дата года рождения, Дунайцевой Галины Георгиевны, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес, органами внутренних дел.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Судья:                                     Денисова Л.П.

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.