Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2016 ~ М-606/2016 от 13.05.2016

Дело № 2 - 526/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «24» июня 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием

представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № № от 23 октября 2015 года в сумме 112000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4450 рублей 20 копеек с последующим начислением процентов годовых по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО8, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 3578 рублей 33 копейки. В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8 и истцом был заключён договор займа № №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 112000 рублей, а ответчик обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.801 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4450 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом, приложенным к иску. Считает, что проценты за неправомерное пользование денежными средствами должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства, в связи со следующим: Позиция ВАС, приводимая в пункте 1 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ гласит: «по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства», пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также предусматривает начисление процентов, указанных в ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства. В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», даны следующие разъяснения: Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Поскольку порядок взыскания процентов по статьям 811 и 305 ГК РФ на будущий период регламентирован более подробно в разъяснениях Пленумов Высших судов, то просит в отношении процентов по ст.809 ГК РФ применить аналогию закона и при вынесении положительного решения указать на то, что проценты подлежат дальнейшему начислению по день фактического исполнения обязательства. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО8 в её пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4450 рублей 20 копеек с последующим начислением процентов годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с ее заявлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО8, место жительства которой не известно.

Представитель ответчика ФИО8 - адвокат ФИО5, назначенная определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявленный иск не признала. В возражения суду показала, что позиция ответчика ФИО8 по данному спору ей не известна. Поэтому просит суд, отказать истцу в удовлетворении данного иска к ответчику ФИО8 за необоснованностью.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Частью 1 статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменным договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО8 доказано, что ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у истца ФИО1 деньги в сумме 112000 рублей, и обязалась возвратить указанную сумму займа без выплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ; что требования к форме договора займа, предусмотренные ч.2 ст.808 ГК РФ, сторонами указанного договора займа соблюдены.

У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа, так как данный договор займа подписан обеими сторонами и удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7

Письменным договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО8 доказано, что ДД.ММ.ГГГГ до подписания указанного договора займа займодавец ФИО1 передала в собственность заемщику ФИО8 на условиях договора займа без выплаты процентов на сумму займа сумму займа в полном объеме – наличные деньги в сумме 112000 рублей, а заемщик ФИО8 подтвердила условие договора займа о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО8 и ее представителем ФИО5 не предоставлено суду достоверных доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение доводы истца, и опровергающих доказательства, предоставленные истцом в суд.

В нарушение статей 807, 810 ГК РФ и условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8, как заемщик, в срок по ДД.ММ.ГГГГ не возвратила истцу ФИО1, как займодавцу, сумму займа 112000 рублей, что подтверждено доводами истца в исковом заявлении.

Ответчиком ФИО8 и ее представителем ФИО5 в суд не предоставлено достоверных доказательств, оспаривающих наличие задолженности и указанную сумму задолженности в 112000 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.12, 307, 810 ГК РФ истец ФИО1 имеет право требовать от ответчика ФИО8 исполнения обязательств по указанному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 12, 307, 308.3, 309, 314, 807, 808, 810 ГК РФ с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112000 рублей, удовлетворив иск ФИО1 в данной части, как законный и обоснованный.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8 письменного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО8, установлено, что в случае просрочки возврата займа заемщик ФИО8 обязана выплатить заемщику ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ по Дальневосточному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,26%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,64%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,06%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,69%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,6%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,01%, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде 7,62%.

Учитывая, что ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме возврат суммы займа не производила, то в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика ФИО8 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в общей сумме 5435 рублей 53 копейки, из расчета:

112000 рублей сумма займа х 24 дня просрочки возврата (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,26% средняя ставка банковского процента : 365 количество дней в году = 681 рубль 94 копейки;

112000 рублей х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,64% : 365 = 1080 рублей 48 копеек;

112000 рублей х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,06% : 366 = 616 рублей 61 копейка;

112000 рублей х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,69% : 366 = 717 рублей 99 рублей;

112000 рублей х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,6% : 366 = 763 рубля 19 копеек;

112000 рублей х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,01% : 366 = 710 рублей 83 копейки;

112000 рублей х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,01% : 366 = 122 рубля 56 копеек;

112000 рублей х 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,62% : 366 = 862 рубля 77 копеек, удовлетворив в данной части иск ФИО1, как законный и обоснованный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, размер процентов, соответствующий период на который они подлежат начислению, периодичность их выплаты и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ и пункта 8 письменного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО8, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, за счет ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; что на день вынесения данного судебного решения неизвестны средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые будут определены Банком России в соответствующие (также не известные в настоящее время) периоды в будущем; принимая во внимание, что истцом исковые требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, не конкретизированы, то соответственно их размер установить невозможно, поскольку он зависит от факторов, которые на день вынесения судебного решения не наступили, вследствие чего решение суда в указанной части впоследствии будет неисполнимо, поэтому истцу ФИО1 в удовлетворении требования, о взыскании с ответчика ФИО8 в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов годовых по день фактической уплаты долга, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5435 рублей 53 копейки, а всего в общей сумме 117435 (Сто семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 53 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                     (подпись)

Мотивированное решение составлено 28 июня 2016 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева