Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2840/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2840/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень     02 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куваевой Валентине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 865 рублей 12 копеек,

установил:

истец в лице представителя по доверенности Гамзатовой З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 02.02.2017 в соответствии с выпиской из лицевого счета № выявлена задолженность Куваевой Валентины Николаевны перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере 70 865 рублей 12 копеек.

23.05.2012 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была совершена банковская операция по переводу денежных средств в размере 140 800 рублей на счет ФИО3 (ошибочно указано данное лицо), что подтверждается выпиской из лицевого счета. Какие - либо документы, иная информация, в том числе в недокументированном виде, подтверждающая заключение кредитного договора с Куваевой Валентиной Николаевной, отсутствует у конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО), что позволяет истцу утверждать о необходимости квалификации отношений между АКБ «Инвестбанк» (ОАР) и Куваевой Валентиной Николаевной, как возникших отношений из неосновательного обогащения.

Как видно из выписки по лицевому счету и представленному расчету задолженности, ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако на настоящий момент свои обязательства по возврату выданных банком денежных средств не исполнил.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у банка, соответственно, возникло требование с ответчика неосновательно им сбереженного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик своего обязательства по погашению задолженности не исполняет. По состоянию на 02.02.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 70 865 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга – 55 257 рублей 60 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 15 607 рублей 52 копейки. Куваевой В.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.03.2014 по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.04.2017 конкурсное производство в отношении банка продлено на 6 месяцев.

Из письменных материалов дела: выписки из лицевого счета на имя ответчика последней был выдан кредит в размере 140 800 рублей, указан номер карты, указывается по всему тексту выписки: частичное погашение ссуды, погашение процентов по кредитному договору и т.п. (л.д.50-56).

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Кроме того, из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на 02.02.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 70 865 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга – 55 257 рублей 60 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 15 607 рублей 52 копейки (л.д.44-46).

11.07.2017 за № 37-2ШХ-155496 истцом ответчику было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности (л.д.58).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд исходит из того, что спорные денежные средства переведены истцом ответчику в отсутствие правового основания, поскольку подтверждение заключенного кредитного договора между сторонами не отсутствует, а потому являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчиком данные доводы не опровергнуты, каких-либо доказательств перечисления денег в качестве существующего обязательства, по делу не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных средств как неосновательное обогащение подлежат удовлетворению, так же как и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом по платежному поручению № 1697 от 14.02.2017 была уплачена госпошлина в сумме 2 330 рублей 00 копеек.

Уплаченные расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ от взысканной суммы 70 865 рублей 12 копеек составят в размере 2 330 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1009 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куваевой Валентины Николаевны в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 02.02.2017 в размере 70 865 рублей 12 копеек, том числе сумму основного долга 55 257 рублей 60 копеек, сумму процентов 15 607 рублей 52 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 06 апреля 2018 года.

Председательствующий (подпись).