Решение по делу № 2-68/2018 (2-1989/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 января 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усыниной Н.Г. к Безбородовой Ю.А. о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором,

У С Т А Н О В И Л:

Усынина Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать в ее пользу с Безбородовой Ю.А. денежные средства по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 08.10.2016 в размере 1 495 000 руб. (эквивалентные 23000 долларов США по среднему курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на период передачи денежных средств равному 65 руб. за 1 доллар США), а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Усынина Н.Г. заключила с Безбородовой Ю.А. соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 08.10.2016, в соответствии с которым инвестор по расписке предает трейдеру денежные средства, которые он размещает на инвестиционном счете и обязуется проводить торговые операции с целью получения максимальной прибыли. По данному соглашению она передала ответчику денежные средства в размере 23 000 долларов США, что подтверждается распиской от 08.10.2016.

09.02.2017 истцом на электронный адрес ответчика Безбородовой Ю.А. был направлено уведомление о расторжении соглашения с 20.02.2017.

10.02.2017 ответчик подтвердила получение данного уведомления и сообщила, что спорные денежные средства будут возвращены 20.02.2017. Однако до настоящего момента сумма долга не возвращена.

Истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик Безбородова Ю.А. в судебное заседание не явилась, местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика Безбородовой Ю.А. назначил адвоката Ермолову Е.С.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ермолова Е.С. против удовлетворения иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 08.10.2016 между инвестором (Усыниной Н.Г.) и трейдером (Безбородовой Ю.А.) было заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого, инвестор предоставил денежные средства трейдеру, который размещает их на инвестиционном счете. Трейдер обязуется производить торговые операции с целью получения максимальной прибыли. Инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет, обслуживаемый трейдером. Инвестор передает денежные средства трейдеру в размере 23000 долларов США. Подведение итогов по балансу счета происходит: первый расчет производится через 6 месяцев со дня заключения Соглашения, при расторжении Соглашения, по согласованию сторон (п. 1-2 соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр и пари.

В силу п. 2 указанной статьи, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежит судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия представленного истцом Соглашения о сотрудничестве от 08.10.2016, расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по ведению ответчиком от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Принимая во внимание, что соглашение сторон фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2-12, сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми, которые, в свою очередь, представляют собой разновидность игр и пари, осуществляемых их участниками на свой страх и риск.

Таким образом, требования истца, связанные с его участием с играх на валютном рынке, в силу ст. 1062 ГК РФ судебной защите не подлежат, соответственно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат, при заключении соглашения от 08.10.2016 истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных сумм по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 08.10.2016 следует отказать.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ заявленные требования о взыскании понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Усыниной Н.Г. к Безбородовой Ю.А. о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между трейдером и инвестором - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 22 января 2018 года.

Судья Т.Е. Этманова