Приговор по делу № 1-14/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-14/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием государственного обвинителя Завалина С.С., подсудимых Юткина Р.К., Бондарева В.С., защитников адвоката Мокшанского филиала Пензенской коллегии адвокатов Кирюшкина А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № Дружинина С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Юткина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бондарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юткин Р.К. и Бондарев В.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе расследования не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома К.М., расположенного по адресу: <адрес>, Юткин Р.К. и Бондарев B.C. договорились о совершении совместного хищения чужого имущества из салона автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенной на улице рядом с домом К.М. по адресу: <адрес>. Между Юткиным Р.К. и Бондаревым B.C. была достигнута предварительная договоренность, согласно которой они должны были, подойдя к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, действовать согласно сложившейся обстановке, то есть на месте определить способ проникновения и способ хищения, а похитив совместно из салона автомобиля имущество, Юткин Р.К. и Бондарев B.C. договорились обратить похищенное имущество в свою собственность и использовать в личных целях. После чего, они ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), согласно достигнутой ранее договоренности о совершении совместного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Б.А. автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенному на улице рядом с домом К.М. по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертые на замок двери, умышленно и незаконно, проникли в салон автомобиля. Действуя совместно и сообща, каждый согласно отведенной ему роли направленной на совершение хищения чужого имущества, тайно похитили: навигатор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с креплением на стекло стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, автомобильную рацию марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также из моторного отсека данного автомобиля: аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Б.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Б.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый Юткин Р.К. в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у Бондарева B.C. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ему позвонила К.М., которая попросила его прийти к ее дому с фонарем, чтобы помочь в поиске ключей от замка зажигания автомашины <данные изъяты> Он и Бондарев B.C., взяв фонарь, пришли к дому К.М. по адресу: <адрес>. У дома находилась автомашина <данные изъяты> красного цвета. Не найдя ключей они ушли домой к Бондареву В.С., где продолжили распивать спиртное. Примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у них закончилось спиртное, поэтому они решили пойти к автомашине <данные изъяты>, расположенной у дома К., в автомашине поискать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 мину до 22 часов 00 минут он и Бондарев B.C. подошли к автомашине <данные изъяты>, расположенной в их селе у дома К.. Он и Бондарев B.C. открыли незапертые дверцы автомашины с двух сторон и стали искать спиртное в салоне автомашины, но спиртного не нашли. Тогда он и Бондарев B.C., находясь на улице рядом с автомашиной, решили похитить из салона данной автомашины различную аппаратуру, которую они увидели в салоне автомашины. Рядом с ними и рядом с автомашиной в этот момент никого не было. Договариваясь о совершении кражи из салона автомашины, они решили, что он возьмет себе из салона автомашины автомагнитолу, а Бондарев B.C. аккумулятор, а другое имущество, которое найдут, они поделят. С целью хищения он и Бондарев B.C. вновь проникли в салон автомашины, где стали собирать вместе аппаратуру. Он достал из передней панели автомагнитолу <данные изъяты> Бондарев B.C. открыл передний капот отсека двигателя и снял аккумулятор. Затем Бондарев B.C. залез в салон автомашины. После чего они вместе взяли из салона автомашины: навигатор, радиостанцию, мобильный телефон. С похищенным они пришли домой к Бондареву В.С. Они вдвоем с Бондаревым В.С. похитили из автомашины: аккумулятор, автомагнитолу <данные изъяты> навигатор, сотовый телефон, радиостанцию. Решив, что навигатор, радиостанция и телефон им не нужны, они с Бонадревым B.C. отнесли их обратно к дому К. и там оставили. Затем вернулись в дом Бондарева В.С., где похищенное разделили, Бондарев В.С. взял себе похищенный аккумулятор, а он взял похищенную автомагнитолу, которую спрятал в сарае своего дома. На следующий день он выдал сотрудникам полиции похищенную им автомагнитолу.

Подсудимый Бондарев В.С. в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома вместе с Юткиным Р.К. употреблял спиртное. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, к Юткину Р.К. обратилась К.М., которая попросила подойти к ее дому с фонарем, чтобы помочь в поиске ключей от автомашины <данные изъяты> Он и Юткин Р.К., взяв фонарь, пришли к дому К.М., который расположен по адресу: <адрес>. Около дома располагалась автомашина <данные изъяты> красного цвета. Ключи они не нашли, ушли домой, где продолжили распитие спиртного. Примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у них закончилось спиртное. Поэтому они решили пойти к автомашине <данные изъяты>, расположенной у дома К., и в автомашине поискать спиртное. В промежуток времени с 21 часа 00 мину до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Юткин Р.К. подошли к автомашине <данные изъяты>, расположенной в их селе у дома К., где открыли дверцы автомашины с двух сторон и стали искать спиртное в салоне автомашины. Спиртного они не нашли. Рядом с ними и рядом с автомашиной в этот момент никого не было. Тогда он и Юткин Р.К., находясь на улице рядом с автомашиной, решили похитить из салона автомашины различную аппаратуру, которую они увидели в салоне автомашины. Договариваясь о совершении кражи из салона автомашины, они решили, что он возьмет себе из салона автомашины аккумулятор, а Юткин Р.К. автомагнитолу, а другое имущество, которое найдут, они поделят. С целью хищения он и Юткин Р.К. вновь проникли в салон автомашины, где вместе стали собирать аппаратуру. Юткин Р.К. достал из передней панели автомагнитолу <данные изъяты> Он в это время открыл передний капот отсека двигателя и снял аккумулятор. Затем он залез в салон автомашины, где находился Юткин Р.К. После чего они вместе взяли из салона: навигатор, радиостанцию, сотовый телефон. С похищенным они пришли к нему домой и осмотрели все похищенные предметы. Вдвоем с Юткиным Р.К. они похитили из автомашины: аккумулятор, автомагнитолу <данные изъяты> навигатор, сотовый телефон, радиостанцию. Осмотрев похищенное, они решили, что навигатор, радиостанция и телефон им не нужны. Поэтому они вернулись к дому К. и выбросили навигатор, телефон и радиостанцию рядом с домом К.. Похищенный аккумулятор он спрятал под доски пола в кухне своего дома, который на следующий день он выдал сотрудникам полиции.

Помимо полного признания вины подсудимыми, виновность Юткина Р.К. и Бондарева В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Л.В. на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> уехал в <адрес>. В этот день он домой ночевать не приехал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее автомашину <данные изъяты>, которая находилась в <адрес> обокрали. Из автомашины похитили аккумулятор, навигатор, мобильный телефон <данные изъяты>, автомагнитолу, автомобильную рацию. Все похищенное имущество ей возвращено.

Аналогичные обстоятельства изложены в заявлении потерпевшей Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестных лиц, совершивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу аккумулятора, навигатора, мобильного телефона <данные изъяты> автомагнитолы, автомобильной рации из ее автомашины <данные изъяты>, находившейся в момент кражи в <адрес> (л.д.2).

Свидетель М.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Л.В. и К.С. приехали на автомашине <данные изъяты> в гости к К.А. в <адрес>, где распивали спиртное. Автомашина <данные изъяты> находилась возле дома К.А. В ходе распития спиртного Л.В. обнаружил, что в карманах его одежды отсутствовали ключи от замка зажигания его автомашины. По просьбе матери К.А. – К.М. им на помощь пришли Юткин Р.К. и Бондарев В.С. Не найдя ключей от замка зажигания автомашины <данные изъяты>, Юткин Р.К. и Бондарев В.С. ушли, а они вернулись в дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с К.С. обнаружили, что из автомашины похитили: аккумулятор, навигатор, сотовый телефон, автомагнитолу, автомобильную рацию. Юткин Р.К. и Бондарев В.С. признались, что это они совершили хищение имущества из автомашины <данные изъяты>

Свидетель К.А. суду показал, что он проживает со своей матерью К.М. по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на автомашине <данные изъяты> приехали в гости К.С., Л.В. и М.Е. Затем Л.В. обнаружил отсутствие в карманах своей одежды ключей от замка зажигания автомашина <данные изъяты> Они приглашали жителей <адрес> Юткина Р.К. и Бондарева B.C., чтобы они помогли им найти ключи от замка зажигания автомашины <данные изъяты> но поиск результатов не дал. Утром ДД.ММ.ГГГГ Л.В. обнаружил, что из его автомашины <данные изъяты> которая располагалась у его дома, кто-то похитил имущество: аккумулятор, навигатор, телефон, автомагнитолу и рацию.

Свидетель К.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он вместе с М.Е. и Л.В. приехали в гости в <адрес> к К.А. на автомашине <данные изъяты> В доме К.А. они вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного Л.В. обнаружил, что он потерял ключи от замка зажигания его автомашины. Помощь в поиске ключей от замка зажигания им оказывали Юткин Р.К. и Бондарев В.С., но ключи они не нашли. Утром, подойдя к машине <данные изъяты> он обнаружил, что из машины похитили аккумулятор, автомагнитолу, рацию, навигатор, сотовый телефон, о чем сообщил Л.В.

Допрошенная судом эксперт Б.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила товароведческую экспертизу по данному уголовному делу, согласно которой стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> была определена ей в размере <данные изъяты>., так как при визуальном осмотре она обнаружила, что дисплей телефона разбит. На момент проведения экспертизы ей не было известно, что потерпевшая для защиты основного дисплея наклеила на него дополнительное защитное стекло, которое также снимается. При снятии защитного стекла экспертом было установлено, что дисплей телефона не имеет механических повреждений, поэтому стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В. (л.д. 45-46) следует, что он проживает в р.<адрес> вместе с сожительницей Б.А., в собственности которой имеется автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № Он систематически пользуется данной автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он на указанной выше автомашине приехал вместе с К.С. и М.Е. в гости к К.А., проживающему по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. При этом, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № он поставил около дома К.А. В ходе распития спиртного он обнаружил, что у него нет ключей от автомашины. По просьбе К.М. в поиске ключей им также оказывали помощь Юткин Р.К. и Бондарев В.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он обнаружил, что из салона автомашины кто-то совершил кражу, в автомашине отсутствовали: аккумулятор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> навигатор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> заводской номер №, сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, заводской номер №, автомагнитола марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, автомобильная рация марки <данные изъяты> Похищенное имущество принадлежало Б.А., которая ДД.ММ.ГГГГ о случившемся сообщила в полицию. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции приехал к дому К.А., который расположен в <адрес>, где сотрудники полиции осмотрели автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № из которой было совершено хищение. В процессе осмотра места происшествия оперативные сотрудники доставили на место происшествия Юткина Р.К. и Бондарева В.С., которые накануне помогали им искать ключи от замка зажигания. Юткин Р.К. и Бондарев В.С. на заданные вопросы сообщили, что это именно они совершили хищение имущества из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № Юткин Р.К. и Бондарев В.С. сообщили, что спрятали часть похищенного у дома К.. Затем они указали на три места рядом с домом К.А., в которых находились похищенные из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № навигатор с креплением, сотовый телефон <данные изъяты> и радиостанция. Сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия обнаруженные вещи и предметы. После чего Юткин Р.К. и Бондарев В.С., отвечая на заданные сотрудниками полиции вопросы, сообщили, что остальное похищенное из автомашины имущество, находится у них дома.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.М. (л.д. 55-56) следует, что она проживает со своим сыном К.А. по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости на автомашине <данные изъяты> приехал К.С. с двумя незнакомыми ей ранее парнями. Л.В. обнаружил, что в его карманах отсутствуют ключи от замка зажигания автомашины. В поиске ключей им помогали Юткин Р.К. и Бондарев В.С. Ключи не были найдены, поэтому Юткин Р.К. и Бондарев В.С. ушли к себе домой, а гости прошли в их дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ Л.В. обнаружил, что из его автомашины <данные изъяты> кто-то похитил автомагнитолу, сотовый телефон и навигатор.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 5-18) следует, что осмотрена территория домовладения К.М., расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с домом расположена автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № На момент осмотра дверцы автомашины закрыты, но не заперты. В автомашине отсутствуют в штатных местах: аккумуляторная батарея, автомагнитола, рация, сотовый телефон и навигатор. В ходе осмотра места происшествия на земле у дома К.М. обнаружены и изъяты: автомобильная рация марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> серийный номер № навигатор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> серийный номер № с кронштейном (креплением на стекло), сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> заводской номер №

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28) следует, что в доме Бондарева B.C., расположенном по адресу: <адрес>, под полом в кухне обнаружена и изъята аккумуляторная батарея <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35) следует, что из сарая Юткина Р.К., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята автомагнитола марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> серийный номер №

Стоимость похищенного имущества на момент совершения хищения составляет: автомагнитолы марки <данные изъяты> – <данные изъяты>, навигатора марки <данные изъяты> автомобильной рации марки <данные изъяты>; аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>, сотового телефона <данные изъяты>., что подтверждается заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), № от ДД.ММ.ГГГГ (84-86), а также показаниями допрошенного судом эксперта Б.С.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертов, проводивших экспертизы. Экспертизы проведены с соблюдение установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Органами предварительного расследования материальный ущерб, причиненный совместными действиями Юткина Р.К. и Бондарева В.С., был определен в размере <данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что стоимость похищенного телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., поэтому размер материального ущерба, причиненного совместными действиями Юткина Р.К. и Бондарева В.С. в результате преступления, подлежит уменьшению на <данные изъяты>., до <данные изъяты>

Судом установлено, что Юткин Р.К. и Бондарев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей Б.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Подсудимые действовали умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищают чужое имущество, преследуя цель его обращения в свою пользу. Хищение носило тайный характер, поскольку изъятие чужого имущества происходило в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Подсудимые при этом также были уверены, что действуют тайно. Хищение являлось оконченным, поскольку, изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. О предварительном сговоре подсудимых Юткина Р.К. и Бондарева В.С. на совершение кражи свидетельствуют фактические обстоятельства дела, заранее достигнутая ими договоренность, их конкретные взаимодополняемые действия, преследующие единую цель.

Переходя к юридической оценке содеянного, учитывая позицию государственного обвинителя, который не поддержал квалификацию совершенного осужденными деяния по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд квалифицирует действия Юткина Р.К. и Бондарева В.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому Юткин Р.К. и Бондарев В.С. подлежит наказанию за содеянное.

Суд, определяя вид и размер наказания Юткину Р.К. и Бондареву В.С., учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Бондарева В.С., характеризующихся по месту работы положительно, подсудимого Юткина Р.К., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящих, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, мнение потерпевшей, просившей о минимальном наказании для подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бондареву В.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юткину Р.К., суд относит наличие на его иждивении троих малолетних детей, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания Юткину Р.К. и Бондареву В.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

При определении наказания Юткину Р.К. и Бондареву В.С., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание, что все похищенное имущество в ходе предварительного следствия изъято и возвращено, а также мнение потерпевшей, учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначать Юткину Р.К. и Бондареву В.С. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Юткина Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Бондарева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юткину Р.К. и Бондареву В.С. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 года испытательного срока осужденные не совершат нового преступления и своим поведением докажут свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Юткина Р.К. и Бондарева В.С. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юткину Р.К. и Бондареву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение Б.А., оставить у владельца Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .

.

.