Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2015 (2-7401/2014;) ~ М-6287/2014 от 20.11.2014

гр. дело №2-853/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

    ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ММБ», в настоящее время ЗАО ЮниКредит Банк, и Степановым А. В. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля, согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 5 числа. Обязательство по кредиту было обеспечено залогом транспортного средства. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем был уведомлен. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет истец просит в судебном порядке взыскать со Степанова А.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- штрафные проценты – <данные изъяты>,

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО ЮниКредит Банк по доверенности Боброва Е.С. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора, выписки из лицевого счета судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ММБ», в настоящее время ЗАО ЮниКредит Банк, и Степановым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого автомобиля и страховой премии, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых.

Согласно п. 2, 3.1 кредитного договора предварительным условием возникновения обязанности по предоставлению кредита банком является предоставление банку копии договора купли-продажи автомобиля, копии счета, выставленного продавцом на оплату не более чем 80% стоимости автомобиля, копии страхового полиса, копии полиса ОСАГО и КАСКО, заключение договора о залоге автомобиля, а также оплата заемщиком комиссии за организацию кредита в размере <данные изъяты> по курсу Банка России на день подписания договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в №.

Кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Степанова А.В. Ответчик Степанов А.В. распорядился полученным кредитом на приобретение автомобиля марки №, приобретенного по договору купли-продажи, и страховых премий по договорам страхования ТС.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п. 1.3, 3.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 9%. Проценты начисляются за каждый день и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.6.1 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке банком не начисляются.

Согласно п.5.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности и начисленных процентов, в том числе путем объявления суммы задолженности подлежащими немедленному погашению, использования денежных средств на всех счетах заемщика в банке для погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, списывая суммы с указанных счетов без дополнительного распоряжения заемщика, производя при необходимости конверсию по курсу Банка на момент списания, использования обеспечения, предоставленного банку в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по договору банк вправе списывать со счета заемщика любые суммы, причитающиеся банку по кредитному договору, без его дополнительного распоряжения.

Ответчик Степанов А.В. нарушил условия кредитного договора и не выполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в адрес Степанова А.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Степанов А.В., будучи извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- штрафные проценты – <данные изъяты>

    При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика по внесенным денежным средствам.

Согласно п.4.1 кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.

В силу ст.32 Закона от 29.05.1992г. №2871-1 «О залоге» залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1.2, п. 2.3 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору им был передан в залог банку автомобиль марки №. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль в том объеме, в котором обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.1.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. заложенное имущество было оценено сторонами по договору в сумме <данные изъяты>.

Банком представлен суду отчет № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки № была установлена в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание представленный банком отчет о стоимости автомобиля суд, учитывая то, что первоначальная продажная стоимость устанавливается на день рассмотрения дела в суде, а также то, что ответчиком не было представлено суду доказательств установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки № в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом удовлетворения заявленных банком требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Степанова ФИО8 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- штрафные проценты – <данные изъяты> также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: