Решение по делу № 2-910/2015 ~ М-660/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-910/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                                                  город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Чухненкову С. В., Чухненковой Н. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с иском к Чухненкову С.В., Чухненковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя исковые требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты>, которая свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг исполняла качественно и в полном объеме. Ответчики оплату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура конкурсного производства в отношении <данные изъяты>. Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования погашения задолженности к ответчикам полностью перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега». Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию задолженности, но задолженность в претензионном порядке не погашена. Просили взыскать с ответчиков в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» по доверенности Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Чухненков С.В., Чухненкова Н.М. для участия в судебном заседании не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Чухненкова С.В., Чухненковой Н.М.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией выбрано <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к правоприобретателю переходят все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора (пункт 3).

С момента полной оплаты за уступленное право требования правоприобретатель приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми права первоначального кредитора по отношению к должникам, что включает в себя : а) право требовать от должников погашения имеющейся задолженности в полном объеме, подтвержденном переданными первоначальным кредитором документами; б) право взыскания в судебном порядке основного долга, штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законом истцу (пункт 6 договора).

Право требования от должников Чухненкова С.В., Чухненковой Н.М. погашения имеющейся задолженности, взыскания в судебном порядке основного долга, пени, перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега».

Как следует из копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Чухненков С.В., с ДД.ММ.ГГГГ - Чухненкова Н.М., как сын и дочь ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из выписки из финансово- лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оказание управляющей компанией услуг ненадлежащего качества, ответчики, на которых возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета пени, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней, ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> с учетом 1\300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки уплаты задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

В связи с этим, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, как с лиц, несвоевременно и не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, составляет <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого <данные изъяты>, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Судом требования истца ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскано <данные изъяты>, поэтому с ответчиков Чухненкова С.В., Чухненковой Н.М. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Чухненкову С. В., Чухненковой Н. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Чухненкова С. В., Чухненковой Н. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Чухненкова С. В., Чухненковой Н. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Чухненкову С. В., Чухненковой Н. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» о взыскании с Чухненкова С. В., Чухненковой Н. М. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2015 года.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2015 года.