Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2012 ~ М-498/2012 от 26.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чижова <данные изъяты> к Вернер <данные изъяты> о расторжении договора на изготовление и установку мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, истец Чижов Д.А. заключил устный договор на изготовление и установку кухонного гарнитура с ответчиком Вернер А.Г.. В момент заключения данного договора истцом была произведена предоплата в размере 30.000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Вернер А.Г. в данной расписке указал, что все работы будут выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок заказанную мебель ответчик не доставил и деньги не возвратил. Истец неоднократно пытался выяснить срок изготовления заказа. ДД.ММ.ГГГГ Чижов Д.А. вручил ответчику Вернер А.Г. претензию, в которой просил возвратить уплаченные им деньги в размере 30.000 руб. и выплатить неустойку. Однако, Вернер проигнорировала требования истца, денежные средства не возвратил, мебель не изготовил, ответ на претензию не дал.

Истец Чижов Д.А. обратился в суд с иском к Вернер А.Г. и просил расторгнуть договор на изготовление и установку мебели, взыскать с ответчика 30.000 рублей – стоимость предварительно оплаченного товара (кухонного гарнитура), неустойку в сумме 23.100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей.

В судебном заседании истец Чижов Д.А. подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела и изменил свои исковые требования. Он просит взыскать с ответчика Вернер А.Г. 10.000 рублей, в счет предварительной оплаты товара, поскольку часть денег в размере 43.100 рублей ему возвращена.

Ответчик Вернер А.Г. исковые требования Чижова Д.А. о взыскании с него 10.000 рублей полностью признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор заказа на изготовление мебели, а именно кухонного гарнитура.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленным таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 10.000 рублей в счет предварительной оплаты мебели законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чижова <данные изъяты> к Вернер <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Вернера <данные изъяты> в пользу Чижова <данные изъяты> 10.000 (десять тысяч рублей).

Взыскать с Вернер <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина